W dniu 10.12.2024 o 15:47, Pixel(R)?? pisze:
>
> Ja bym próbował wnieść sprawę do sądu o odszkodowanie za zniszczony
> pojazd. Jest cień szansy, że może się to udać, nawet jeśli nie było to
> celowe w sensie ustawienia nieoświetlonej przyczepki na pasie ruchu.

No właśnie od początku zwracam uwagę na to, że tej drogi nie próbował, a
nie wydaje mi się ona zła. Natomiast - jak to zwykle niestety tu - kilku
mądrych alternatywnie, nie mających nic konstruktywnego do powiedzenia w
meritum zaczyna strugać głupka i popisywać się głupotą. Potem trudno
wyłowić meritum.
>
> Co do winy i mandatu, to raczej pozamiatane więc tutaj droga jest raczej
> zamknięta, tym bardziej, że BMWowiec już z niej skorzystał i sąd go
> oddalił.

Postępowanie o uchylenie mandatu nie ma na celu ustalenie, czy nałożono
go zasadnie. Ono ma stwierdzić, czy zachodzą opisane w ustawie
przesłanki uchylenia mandatu. Stwierdził, że czyn wykroczeniem jest, a
mandat został przyjęty.

By ocenić, czy manat zasadnie nałożono, to by trzeba było mieć co
najmniej oględziny, a sąd by i pewnie biegłego powołał. Bez oględzin nie
da się moim zdaniem. To, że przy prędkości, z jaką jechał nie dało się
na przeszkodę zareagować, to widać z filmu. Ale czy prędkość była właściwa?
--
(~) Robert Tomasik