On 2019-12-15 13:02, j...@j...org wrote:
> On Sunday, December 15, 2019 at 8:42:35 PM UTC+9, Kubuś Puchatek wrote:
>> W dniu 14.12.2019 o 22:23 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> pisze:
>>
>>> W dniu 14.12.2019 o 21:32, p...@g...com pisze:
>>>> Ziew. Przecież auto z naprzeciwka się zatrzymało więc gdybyś walnął
>>>> pieszego to pudło murowane. Nie widzisz nie jedziesz wciąż obowiązuje.
>>>>
>>>
>>> Tak jak napisałeś, ja zwolniłem i zatrzymałem się, bo ci z naprzeciwka
>>> stanęli. Gdybym go przejechał, to ja bym siedział, on by nie żył (chyba
>>> ona to była). tyle ze sens jest taki, ze nowe przepisy pozwolą łatwiej
>>> wsadzić za kraty, zamiast ratować życie lemingów.
>>> bo jak ktoś z naprzeciwka będzie zwalniał, zatrzymywał się, bo szuka
>>> miejsca do parkowania, to reszta po hamulcach, bo przecież ktoś tam
>>> przechodzi? Nie, tak nie będzie. Będzie po staremu, tylko łatwiej będzie
>>> przerzucić winę na kierowce.
>>> ToMasz
>>
>> Czyli wyznajesz zasadę: "nie widzę przeszkód to zapierdalam"?
>
> Do SOP jak znalazł...
>

Nie ogarniasz problemu SOP. Oni powinni 50km/h jeździć by nie zrobić
krzywdy przewożonej osobie i postronnym. Takim Twizy np. A dostają
nadmierne uprawnienia i wykorzystują je bardziej niż się fizycznie da.