Użytkownik "DX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e1de99f0-ce31-454e-83f6-a166aa1654de@y11g2000yq
m.googlegroups.com...
On 22 Lip, 15:36, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> jest w tym wszystkim maly problem - w oczach nie moze wypalic
>> dziury.
>> Dlatego nie jest to po prostu promien, ale szybko odchylany na
>> boki, albo i bardziej zaawansowane poruszanie.
>> W efekcie srednia gestosc mocy jest niewielka, na pewno nie
>> wystarczy na ubranie.

>Tu się z Tobą nie zgodzę : widziałem niedawno program na Discovery
>o
>organizowaniu pokazu laserów na koncercie rockowym i gość
>przepalił
>sobie podczas próby laserem koszulę z boku na wylot, na szczęście
>nie
>przypalił siebie (koszula była luźna), gdyż poczuł ciepło i dym
>spalonego materiału. Fakt, że był wtedy bardzo blisko tego lasera
>i
>był on przeznaczony do zamontowania na górze nad sceną, więc
>odległość
>od widzów była znaczna, miał większą moc.

No coz, zeby laser dawal efekt widoczny musi miec spora moc - ale
podtrzymuje - zdecydowanie nie moze to oslepiac publiki.
W powyzszym albo sie skaner zepsul [powinny zadzialac
zabezpieczenia] albo ktos po prostu za blisko podszedl i wiazka sie
rozlozyla na 20cm a nie 40m.

Jarre na koncercie w stoczni w taki laser paluchy wkladal - widac
nie parzylo.

>A co do oślepiania lustrzanek to raczej chodzi o zakłócenie ich
>czułosci przed zdjęciem niż o uszkodzenie fizyczne. To tak, jakbyś
>komuś poświecił latarką w oczy nocą z bliska lub w jego
>noktowizor,
>wystarczy, byś nic nie zobaczył i o to chodzi. Aparat nie widzi -
>nie
>ma zdjęcia ...
>System jest dość skomplikowany o ile pamiętam, ale jak ktoś ma 50
>mln
>$ na łódkę, to i znajdzie 0.5 mln $ na taki system, jak chce mieć
>prywatność na maxa. :))

Obawiam sie ze pol miliona moze nie starczyc.
Sa jakies zdjecia tego jachtu z pracujacym systemem ?

J.