W dniu poniedziałek, 26 listopada 2018 09:46:20 UTC-6 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:cb725cbb-01fd-456a-a11e-2ae7b5a0b2af@go
oglegroups.com...
> >https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
> >Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat
> >sie podwojna ciagla konczy.
>
> >Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
> >Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
> >Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze
> >to nie on jest winny.
>
> Ale kto lamie przepisy ?
>
> Bo do pelni szczescia to
> "Znak P-4 ,,linia podwójna ciagla" rozdziela pasy
> ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejezdzania przez te
> linie i najezdzania na nia.
>
> I nie ma zakazu jechania za linia ciagla ... wiec ten z tylu
> przepisowo jechal.
>

Dlatego zaadresowalem problem w strone przepisow. Moim zdaniem nieprecyzyjnych.
No i jak tam kierunek byl u tego nagrywajacego to juz tak ladnie nie ma (patrz watek
o wyroku sadu niedawno tu dyskutowany)
No i nagrywajacy juz sie czail do wyprzedzenia. Ten z tylu to zignorowal.

> A ten w srodku sam sie nagral, jak najezdza przed jej koncem :-)
>
No wlasnie. Pewnie kierunek tez byl. Sytuacja podobna jak w tamtym watku...

> >I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie
> >to wypadku by nie bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.
>
> Zalezy gdzie. Widzisz jaka byla roznica predkosci.
> Moze zaraz by sie wyprzedzili, a moze trzeba byloby 5 km za
> zawalidroga jechac ...
>
No, ten z tylu to chyba 90 nie jechal. Trza by pomierzyc...