Witaj !

>Thomas pisze:
>> DR to ona ma na ISO200 najwieksza (rozpietosc) akurat.
>
>No nie wiem, nie widz? (w penie) nic lepiej na 200iso, a cienie ju?
>lekko si? degraduj?.
>
>> Co do szumow.. no sa jak to w Olkach (widoczne ostro od ISO800), ale kij
>> z tym. Ja sie ciesze, pstrykam fotki i nie onanizuje sie przed ekranem
>> ogladajac 1:1. Proste. Duzych formatow tez nie robie wiec mi tam powiewa.
>
>Szumy to pryszcz, jak jest dobre 400iso plus stabilizacja, to mi wi?cej
>nie potrzeba.
>Za to du?ych formatów nie b?dzie, bo filtr aa tego pilnuje.
>

Lepiej lekki szum niz programowe gladzonie detali.
Wole sam decydowac co i ile mam zniwelowac o ile
jest taki problem w obrazie.

Ostatnio dokonalem odkrycia, ze jak ma sie
super... dobry obiektyw to nawet z cropa
mozna uzyskac bardzo wysoka jakosc zdjec na powiekszeniach
po mimo, ze matematycznie jest brak rozdzielczosci na dane powiekszenie.

Ostatnio robilem powiekszenie z cropa 1300px x1400px
ktorgo potraktowalem S-SPLINE na... format 60x65cm.
Oprawilem to w rame i dodalem odpowiednio
Passe-partout i obraz zyleta z 1.5 m.

Do tej pory nikt mi nie chce uwierzyc, ze powiekszenie
mialo tak malo punktow na wejsciu.

Struktura oddawania obrazu z Olka bardzo ulatwia
wyciskac ze zdjec bardzo duzo szczegolow.
Jak odpowiednio obrobic to mozna robic powiekszenia arcydziela.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.