Witaj !

>
>krotko - Nie.
>piszesz na wyczucie , tak jak ci sie wydaje.
>
>w obu przypadkach masz na wejsciu dokladnie tyle samo t.j.
>rozdzielczosc matrycy. powiedzmy ze wynosi ona 6 mpx
>
>1. robiac najpierw jpega 6 mpx w puszcze i potem 2 mpx w kompie
>dochodzisz ostatecznie do wynikowego 2 mpx ale robisz 2 razy
>kompresje.
>
>2. robiac w puszcze od razu jpega do 2 mpx dochodzisz do tej samej
>rozdzielczosci 2mpx jak w pierwszym przypadku ale po drodze masz
>tylko jedna kompresje , ktora zrobilo software aparatu.
>
>Oczywiscie decyduje jakosc alorytmow , teoretycznie w kompie masz
>wiecej mozliwosci nastawien ( i to zalezy od programu jaki uzyjesz ),
>ale jesli jakos specjalnie nie obrabiasz tych jpegow tylko sa bliskie
>oryginalowi , to da sie tak nastawic parametry jpeg w puszcze , ze
>roznicy do tych obrabianych na kompie nie zauwazysz , a czesto wprost
>z puszki beda i lepsze jako ze szansa na popelnienie bledu jest
>mniejsza niz przy obrobce recznej jesli operator nie jest zbyt
>wprawny..
>

Bez urazy ale obrabiam zdjecia od wielu lat i wiem co pisze
a kolega po prostu... filozofuje.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.