W dniu 01.09.2015 o 00:48, Pszemol pisze:
> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
> news:ms26g2$dks$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:
>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>> news:mrvkr7$60l$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
>>>> łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
>>>> tak - reasumując szukam coś lepszego niż
>>>> G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.
>>>
>>> Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
>>> pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
>>> dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?
>>
>> Myślisz, że tak było?
>> Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
>> g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)
>
> W warunkach jakie opisałeś:
> - wyłączyłbym lampę błyskową
a po co lampa włączona :)

> - ustawił odpowiednią równowagę bieli
no może o tym nie pomyślałem

> - tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
> łódką kiwa
raczej było i A
> - ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
> światła
hmm

> - przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
> odbić

raczej był maksymalnie blisko

>> A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.
>
> Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
> software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
> w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
> na umiejętnościach fotografa ;-)
Znowu mi piszesz, że się nie znam na robieniu zdjęć :)

--
J.