W dniu 2013-01-02 17:40, Marek pisze:

> No więc właśnie. Czyli nie można powiedzieć, że
>
> "Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o 500 m od
> fotografującego zajmie ok. 270 pikseli"
>
> Bo równie dobrze inny obiektyw przy 300mm da 100px na matrycy a jeszcze
> inny 500px.

Nie, nie da. Nie w tym przypadku. Dwa obiektywy rektilinearne o tej
samej ogniskowej ale różnej możliwej do uzyskania skali odwzorowania
będą miały ten sam kąt widzenia (+/- jakaś tam toleranca rzędu 0,1 st.).
Jak już Ci napisano, skala odwzorowania podawana jest dla najmniejszej
odległości ostrzenia. Różnice między obiektywami makro i pozostałymi
polegają m.in. na tym, że te pierwsze mają tą odległość mniejszą stąd są
w stanie uzyskać większą skalę. Weźmy sobie 2 przykładowe szkła: Sigma
70-300/4-5.6, jedna w wersji makro o skali odwzorowania 1:2 i druga w
wersji nie makro o skali odwzorowania 1:3,9. Ta pierwsza potrafi ostrzyć
od 95 cm i dla tej odległości skala wynosi właśnie 1:2, natomiast
minimalna odległość ostrzenia w przypadku drugiego szkła to 150 cm i dla
tej odległości ostrzenia skala wynosi 1:3,9. Jeżeli w przypadku szkła
makro będziesz zwiększać odległość ostrzenia to skala odwzorowania
zacznie maleć i przy odległości 150 cm wyniesie mniej więcej właśnie
1:3,9, czyli tyle samo, co w przypadku drugiej Sigmy. Rozumiesz już różnicę?
Jeżeli ze skalą odwzorowania trudno Ci sobie to wyobrazić, to wyjdźmy od
kąta widzenia. Obiektyw 300 mm będzie mieć kąt widzenia jakieś 8,2 st.,
co na APS-C daje odpowiednio 4,5 st. po dłuższym boku i 3,02 st. po
krótszym. Z trygonometrii nietrudno sobie wyliczyć, że w odległości 500
metrów obejmie kadr wielkości 39,3 na 26,3 metra, co dzieląc przez ilość
pikseli daje rozmiar "terenowy" piksela wynoszący ~6,6 mm, niezależnie
od tego, czy użylibyśmy np. Sigmy w wersji makro czy zwykłej, rozumiesz już?

--
marcin