Użytkownik Leszek K. napisał:
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 14:13:10 +0200, Mateusz napisał(a):
>
>> Użytkownik Daniel Jaworski napisał:
>>> W dniu 27-03-2011 21:01, MC pisze:
>>>> Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:imo0vb$9ik$1@news.onet.pl...
>>>> [...]
>>>>>> Niekoniecznie. Ja mam 8GB RAM-u i 32 bitowy system. I zapewniam cię,
>>>>>> że ten RAM wykorzystuję.
>>>>> Tak z ciekawości jak wykorzystujesz ?
>>>> Nic specjalnego. Dysk wirtualny.
>>> To pewnie lekkie NTG, ale czy możesz podpowiedzieć jaki to system i
>>> jakie narzędzie do obsługi dysku wirtualnego. W jednej lokalizacji
>>> chciałbym coś takiego wypróbować.
>>>
>> A ja sie podepne z pytaniem - jak sie liczy ile ramu wykorzysta XP? Net
>> podaje ze 3,25GB jest w stanie obsluzyc, ale czy to jest z pamiecia na
>> grafice czy bez? :) Bo jak mam grafike 1GB DDR, to znaczy ze wkaldajac
>> wiecej niz 2GB ramu - ramu obsluzy 2,25GB. Czyli dokladajac 4GB ramu
>> mozna stworzyc sobie 3,75GB ramdysk, tak?
>> I czy ten soft jest czegos wart, czy inaczej to zrobić? Jak?
>> http://precyl.pl/tutorials/2500522-jak-zagospodarowa
ae-nadmiar-pamieci-ram.html
>
> Pamięć grafiki nie jest bezpośrednio adresowana z systemu. U mnie mimo
> grafiki 2 GB XP pokazuje, że ma 3,5 GB.

Znalazelm coś takiego:

------
2) W Windows XP i Vi?cie opcja /PAE jest *celowo zablokowana*.
Po prostu dany fragment kodu nie jest wkompilowywany w
j?dro.

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""|
| Rados?aw Sokó? | [url]http://www.grush.one.pl/[/url] |
| | Politechnika ?l?ska |
\................... Microsoft MVP ......................../

-------

http://www.foonews.info/pl-comp-os-ms-windows-winnt/
8500798-32-bitowy-windows-i-4-gb-ram-2.html


No to wyglada, ze ma racje moj system pokazując 2GB choc testowo
wlozylem dodatkowy 1GB.

CPU-Z pokazuje 3GB.

Plyta obsluguje do 8GB

Ech :)

Wiec wiecej ramu nie zobacze, tylko 2GB, a wiec caly dodatkowy moze isc
na RAMDYSK