Rzecze Dariusz W.:

> Witaj !
>
> W pewnym sensie wpadles na sedno-sprawy o ktore mi chodzi.
>
> Nawet jak obrobisz 16 bit / kanal i bedziesz mial
> mniejsze straty w jakosci po licznych obrobkach graficznych
> to wchodza ograniczenia ktore niweluja ta przewage
>
> - ograniczenia sensora aparatu ( odczyt mniej niz... 16 bit / kanal )
> - ograniczenia LCD
> - ograniczenia papieru
> - ograniczenia w obsludze labu cyfrowego
> - utrata jakosci w konwersji na JPG (8 bit / kanal)
>
> Chodzi o to, ze w praktyce przewaga obrobki 16 bit / kanal do 8 bit / kanal
> nie sa az tak zauwazalne jak to sie sadzi.

No ale zrozum że pozostając od początku do końca w 8 bitach dostaniesz coś
takiego:

http://img530.imageshack.us/img530/5064/dscf01792is9
.jpg

A odczytując i przetwarzając dane z pozostałych bitów coś takiego:

http://img223.imageshack.us/img223/4959/dscf0179ku8.
jpg

> Mozna powiedziec, ze przy duzej liczbie obrobek 1 fotografii
> przewaga 16 bit / kanal jest bardziej widoczna ale przy
> dobrym naswietleniu i gdzie nie potrzeba przewalek... to
> roznica w obrazie po konwersji do JPG-a jest prawie... zadna.

No jeśli scena ma mniej niż 8EV rozpiętości, to 16 bitów nic nie daje. Ale
wtedy nie ma po co używać rawa, chyba żeby poprawiać balans bieli.

> Kumpel co ma D300 zapisal RAW-a raz w 12 bit / kanal a raz w 14 bit / kanal.
> Patrzylismy i patrzylismy i nie dalo sie zauwazyc roznicy miedzy tymi
> zapisanymi rawami.

Ale na co patrzyliście? Na te 8EV które wycina z rawa większość
wywoływaczek? Więcej bitów w przypadku D300 widać w cieniach. Przy 14 bitach
bedzie tam widać 2EV więcej.

> Moim zdaniem pewne rzeczy sa po prostu przereklamowane i w
> praktyce malo kto zauwazy na papierze roznice w obrobkach
> 8 bit / kanal vs 16 bit / kanal

Przecież nie chodzi o jakieś tam machanie kolorkami czy lekkie zwiększenie
kontrastu, tylko operacje na dynamice zdjęcia.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com