On 2011-08-17, Michal Kleczek <k...@p...onet.pl> wrote:
[...]
> TreeSet<NonComparable> _nie_ jest bez sensu, bo mozna uzyc Comparatora
> zeby porownac elementy. Problem lezy w tym, ze Klasa TreeSet istniala
> przed wprowadzeniem generykow (i trzeba bylo zachowac konstruktory).

Przed wprowadzeniem machania rękami zwanego generykami, zapomniałeś
dodać. Generyki to tylko syntax sugar, *odrobinkę* ułatwiający życie
programiście, ale to nadal jest kontener trzymający elemety klasy
Object. Widać to choćby po bezparametrowej metodzie ArrayList.toArray().
I żeby nie być gołosłownym:
#v+
import java.util.ArrayList;

class test
{
public static void main(String[] args)
{
ArrayList al = new ArrayList();
ArrayList<Integer> ial = (ArrayList<Integer>)al;

al.add(new Integer(1));
al.add("foo");
al.add("bar");
al.add("baz");
al.add("nabla");

for (int i = 0; i < ial.size(); ++i)
System.out.println(ial.get(i));
}
}
#v-

Zgadnij, kiedy to się wywróci, o ile się wywróci? Java 6.26.

Przepraszam, ale w poważnym języku o statycznym systemie typów taka
głupota zostanie wykryta na etapie kompilacji. Java jest ewenementem, bo
to język o typowaniu statycznym ale dynamicznym.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot