> On 08/17/2011 10:12 AM, Artur M. Piwko wrote:

> > In the darkest hour on Sat, 13 Aug 2011 23:11:59 +0200,

> > Edek<e...@g...com>  screamed:

> >>>> Ale jakiego zadania? Przecież nic nie opisałeś - wiadomo tylko, że dla

> >>>> danych wejściowych program ma wyprodukować wartości wyjściowe. I że

> >>>> jest text I/O.

> >>>> Wszystkie języki się do tego nadają.

> >>> Nie znam takich języków jak Prolog, Lisp, Python, Perl. Zastanawiam

> >>> się czy warto któregoś się pouczyć. Czy można tak ogólnie o którymś

> >>> z nich powiedzieć, że zapis typowych algorytmów niesie mniejsze ryzyko

> >>> pomyłki?

> >>

> >> Z powyższych, poprawnie używane C++. Z powodu pełnej kontroli typów

> >> podczas kompilacji.

> >>

> >

> > To jest akurat marginalna zaleta. Podobnie sprawdzi się poprawnie
> > używany Python. Nie trzeba ludzi straszyć dynamicznie typowanymi
> > językami. https://docs.google.com/View?id=dcsvntt2_25wpjvbbhk

> >

>

> Nikogo nie straszę, znam zalety testów, w dowolnym języku da się napisać

> dowolną ilość linijek.

>

> Sprawa polega na czym innym, mówimy o wyższości jednego języka nad

> drugim w kontekście ilości popełnianych błędów. Tu nie da się ukryć, że

> tak czy inaczej testy są pomocne, że w każdym się robi błędy itd.

> Potrzebna jest inna miara.

>

> W moim osobistym przypadku, ja czasami sprawdzam, ile linijek kodu
> (napisanego, średnio skomplikowanego, przetestowanego) tworzę średnio
> na minutę. I - w moim przypadku - wynik jest następujący: w Pythonie
> średnia jest nieco niższa (sam kod, nie liczę linijek testów) niż w C++
> i niższa niż w Javie. Co mi sugeruje, że moje tempo pisania włącznie
> z poprawianiem kodu jest podobne w Pythonie c++ i Javie, bo Python jest
> bardziej zwięzły.
Od jakiegoś czasu tez sprawdzałem ile piszę kodu, ale na dobę. Rozrzut
mam ogromy nawet w ramach tego samego języka. Ba... często pod koniec
dnia kod jest dużo mniejszy niż na początku :) W szachach w C++ pewnie
by mi wyszła jedna linijka na dobę :) W PHP (ale z małą ilością htmla) to
rekordowo mam 30kb na dobę.
Pozdrawiam.





>

> Ale, przy bardziej skomplikowanym kodzie, mam problem z Pythonem. Być

> może jest to kwestia IDE, że pisząc coś większego muszę dużo uwagi

> poświęcać na to, czy x to float, dict czy lista list, a nie na to, czym

> ta zmienna jest. W c++ mogę otagować nawet floaty, czyli mieć typ

> float-znaczysię-średnia i typ float-znaczysię-mediana, jeżeli tylko

> chcę. Inaczej mówiąc, C++ pozwala tworzyć wiele kontrukcji na

> poziomie typów, które służą poprawności. W Pythonie niby też

> część z tych rzeczy jest możliwa, tylko implementuje się to inaczej,

> ale walidacja ma miejsce w runtime, co a) powoduje, że to robi się

> jeszcze wolniejsze b) trzeba faktycznie wykonać w testach każdą linijkę,

> żeby w ogóle się dowiedzieć, czy nie pomyliłem w kodzie mediany ze

> średnią. Oczywiście, tak jak 2/3 c++, nikt nikogo nie zmusza do

> używania języka właśnie w ten sposób, można pisać w c++ np. bez

> tworzenia template'ów i nawet często tak się właśnie robi. YMMV.

>

> Edek

>



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl