Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:h50tcq$uko$1@news.dialog.net.pl...
> W dniu 31.07.09 19:43, cpt. Nemo pisze:
> >
> > Użytkownik "Pete"<n...@n...com> napisał w wiadomości
> > news:h4u2kf$7f8$1@news.dialog.net.pl...
> >>
> >> Bo powinien zadbać o to, by się dowiedzieć od właściciela, jaki
jest
> >> status jego sieci.
> >> Jeśli nie wiesz - nie korzystasz.
> >> Proste.
> >>
> > Byzydury Wasze pleciesz :)
>
> Moi?
> A jakiś bardziej rzeczowy argument?
> Chętnie wysłucham.
> Zwłaszcza w związku z art.267 §2 KK.
>
Alez prosze bardzo.
To bardzo glupi i nie przemyslany artykul ktorego chyba nie da sie
zastosowac w praktyce, spartolony jak wiekszosc naszego prawa :)
Podaj mi prosze legalnea definicjie "systemu informatycznego", prawna
definicje, bo inna mnie malo interesuje. Dla mnie dostep do internetu
nie jest dostepem do systemu informatycznego. Prawo nie przewiduje
takiej definicji, wiec nie da sie nikogo skazac za wyimaginowane
"przestepstwo", przynajmniej nikogo kto ma jakiego kolwiek prawnika do
obrony.
Oczywiscie jesli taka siec wysle cokolwiek do mojego telefonu, niechby
nawet SSIDa to juz zaatakowala moj "system informatyczny" poprzez
uzyskanie niechcianego przeze mnie dostepu ?
Jeszcze sie nie nauczyles ze prawo w Polsce pisza albo polinteligenci
robiacy zaocznie mature w trakcie poslowania, albo prowokatorzy ktorzy
robia sobie glupie jaja ze sprawiedliwosci ?

pozdrawiam, leszek

pozdrawiam