Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 24 Jan 2009, Sławomir Januszkiewicz wrote:
>

>> Normalnie. Nie wyszczególniają VATu. Faktura uproszczona/nieVAToska.
>> Ważne żeby były wyszczególnione dane, które ma zawierać faktura (NIPy,
>> REGONY i inne piardy) i nazywało się to fakturą.
>
> Po kolei:
> - oni muszą być VATowcami, nie da się inaczej (*obrót*!)

E, jakby sprzedawali jednego DSLRAa i dwa kompakty na rok to
mogliby nie być.

> - faktura uproszczona nie funkcjonuje już w obrocie dłużej niż od
> początku tysiąclecia :D

Ty wiesz o co chodzi i wiem (burdel z nazewnictwem: rachunek/faktura
uproszczona) zawdzięczamy debilom administracyjno-ustawodawczym.
Faktem jest, że w obrocie między podmiotami prowadzącymi DG jest
po prostu faktura :-). (Inna sprawa to druki, które można [było?]
nabyć i ich czasami radosna tytulatura).

> - niemniej faktycznie, jeśli zakup jest nie na cele gospodarcze, to
> nie ma obowiązku wystawienia f-ry. Należy założyć że w takim
> układzie powinni wystawić paragon fiskalny (paragon jest bezimienny)

> Jak wyglądał dokument o którym pisze "dominik" nie wiem :)
> To się zgadza, ale na początek trzeba by wiedzieć kto wystawił
> rachunek i czy rzeczywiście był to "rachunek w rozumieniu księgowym" :D
>
I tu jest clou problemu. Tzn. dane zawarte na dokumencie.

Nuter