fir <f...@g...pl> napisał(a):

> czy wystepuja jezyki z definiowaniem
> operatorow (inne niz c++, gdzie zresztą
> to definiowanie jest bardzo ograniczone -
> mozna sobie wyobrazic jezyk ze tak swobodnym
> definiowaniem operatorow jak funkcji, moze
> to skrociloby listingi choc trudno powiedziec)

Czy ja wiem, czy to może istotnie skrócić listingi?
W moim odczuciu, poza nielicznymi wyjątkami, przeładowanie
operatorów tylko utrudnia parsowanie kodu w oczach. Wyjątki o
których mowa to np. zdefiniowanie operatora w standardowej/popularnej
bibliotece co powoduje że oczy każdego programisty dobrze
przywykły do ich używania.


Ostatnio w pewnym programie (C++) zdefiniowałem dwie "małe"
klasy. Jedna klasa obudowywała unsigned int, druga
unsigned long long. Przedefiniowałem też klika operatorów.
Do kodu łatwo wkradł się błąd. Potem wywaliłem zarówno
te dwie klasy jak i przedefiniowane operatory. Używam
po prostu f(&a,&b), albo rzadziej f(&a,&b,&c). Nie
czuję abym coś tracił z tego powodu, raczej zyskuję, bo
mam prostszą składnie do czytania.

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/