<f...@g...pl> napisał(a):

> M.M. <m...@g...pl> napisał(a):
>
> > fir <f...@g...pl> napisał(a):
> >
> > > czy wystepuja jezyki z definiowaniem
> > > operatorow (inne niz c++, gdzie zresztą
> > > to definiowanie jest bardzo ograniczone -
> > > mozna sobie wyobrazic jezyk ze tak swobodnym
> > > definiowaniem operatorow jak funkcji, moze
> > > to skrociloby listingi choc trudno powiedziec)
> >
> > Czy ja wiem, czy to może istotnie skrócić listingi?
> > W moim odczuciu, poza nielicznymi wyjątkami, przeładowanie
> > operatorów tylko utrudnia parsowanie kodu w oczach. Wyjątki o
> > których mowa to np. zdefiniowanie operatora w standardowej/popularnej
> > bibliotece co powoduje że oczy każdego programisty dobrze
> > przywykły do ich używania.
> >
>
> trudno powiedziec, w sumie taki operator (jak z przykladow
> wczesniej) to tylko troche inny sposob wywolania funkcji
W Javie nie ma (chyba że jakoś niedawno dodali i nie zdążyłem
uzupełnić informacji) i nie powoduje to problemów. Wątpię
aby w językach ogólnego(!) przeznaczenia był jakikolwiek
sens intensywnego zastępowania wywołań funkcji operatorami,
nie wspominając nawet o własnym definiowaniu. W językach
specjalistycznych oczywiście jest inaczej, warto konstrukcjom
używanym najczęściej zaprojektować zwartą syntaktykę - czyli
nie tylko operatory.

> - jest to oszczedniejsze w znaki w stosunku do wywolan funkcji
> ale tez o ilestam trudniejsze w czytaniu - z tym ze c w pewnym
> sensie jest pomyslane dla zaawansowanych, ludzi ktorzy nawykli,
Niby racja. Ale np. ja co nabiorę wprawy w dziwolągach
danego języka a potem przez kilka miesięcy nie mam okazji ani
zawodowo ani hobbystycznie używać/trenować to zapominam. Czas
który poświęcam na naukę/przypomnienie składni mógłbym lepiej
spożytkować.

Zadajmy w prośbie o szczerą odpowiedź choćby takie pytanie:
Ile osób mówiących o sobie że zna dobrze C++ była świadoma
problemu operatora >> (przesunięcie bitowe) przy szablonach?


Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/