On 27 Jan., 14:57, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Tak czytam .. front focus tu, tam,  ... a czy w kliszowych tez sie
> tak kalibrowalo ?
> Bo jesli nie, to czy:
>
> - za dlugo i za drogo to trwalo, wiec malo kto sie w to bawil,
> - fabryka kalibrowala [a aparaty byly drozsze],
> - czy moze matryca jest znacznie dokladniejsza od kliszy i teraz to
> widac ?
>
> --
> J.

w kliszowych to nie bylo AF
wprowadzono seryjnie najpierw w aparatach na blony zwojowe
maloobrazkowe - to nie byla klisza tylko blona zwojowa .
ale mniejsza o to.

byl tylko ze nie latwo bylo to pomierzyc.
w formacie 24*36 krazek rozproszenia jest 2 razy wiekszy niz w aps-c a
wiec i skutki blednej nastwy maja mniejszy wplyw na rozdzilelczoec FF
niz aps-c.
Najczesciej dokonywano powiekszen pocztowki ew 13*18 cm, dopiero po
eiliminacji ( czyli te z dobrze trafiona ostzroscia ) wybierano do
duzych powiekszen.
Dzisiaj jednym klikiem masz natychmiast kazde zdjecie w duzym,
powiekszeniu 100% i mozesz natychmiast ocenic skutki ostrzenia.

Dzisiaj precyzja ostrzenia w FF jest duzo lepsza niz w aps-c.
Obserwuje to na codzien. W FF AF jest wystarczajaco dobry -
zaskakujaco precyzyjny. W Aps-c precyzja jest jednak mniejsza .