On 2019-07-03, pueblo <n...@n...pl> wrote:
> Witaj Marcin Debowski, 03 lip 2019 w
> news:UNRSE.91756$Ik5.11211@fx21.ams1 napisałeś/aś:
>
>> On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>>> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla
>>> zmyłki, czy kiedyś to było mniej niż teraz?
>>
>> Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam
>> fakt użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy
>> kabel w zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic
>> z 1Gbps i urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.
>>
> Wygląda na to, że miałeś rację z tym kablem. 1 m nieekranowana skrętka -
> daje 150 Mbps. Wcześniej sprawdzałem na kablu nieokreślonej długości (5
> góra 6m) z czego połowa jest zwinięta w pętlę... i to wystarczyło, żeby
> nie poszło powyżej 100Mbps.

150Mbps to ciągle jakby mało. Ile konkretnie daje Ci to przy normalnym
przesyle dużych plików np. po lokalnej sieci? Nb. wiele urządzeń typu
routery czy switche ma sygnalizację, jakie połączenie zostało
wynegocjowane. Bywa na obudowie albo na samych gniazdach. Zwykle
zielone to pełna prędkość, pomarańczowe 100Mbps lub mniej.

Ostatnio wziąłem się za systematyczny przegląd kabli i okazało się, że w
wielu miejscach to jest właśnie ten problem. Większość była dość krótka,
2-5m, wszystkie 5e, ale też wszystkie UTP. Po wymianie na Cat6 STP, lub
lepsze zaczeło hulac. Kiedyś też uważałem, że dowolny, w miarę krótki
(tak do 30m) kabel 5e spoko wyciągnie, ale się na tym przejechałem. Może
mam w chałupie jakieś dziwne zakłócenia.

W każdym razie, jeśli wszystko jest ok, to praktycznie bezwarunkowo jaki
bym sprzęt z adapterem Gbit nie używał to transfer większych plików jest
w zakresie 40-105MB/s (~300-850Mbps). Jak mi coś się pierniczy, to jest
w okolicach 10-12MBps. Wartości pośrdnich nie zaobserwowałem.

--
Marcin