> No nie jest stała ale porównujemy obiektywy o takich samych parametrach
>
> użytkowych, czyli te same kąty widzenia i światłosiła i w tym przypadku
>
> efektywna średnica otworu względnego będzie większa dla większej
>
> matrycy, zawsze. To są podstawy podstaw.
>
>

jesli kazdy bedzie definiowal jak sobie uwaza to bedzie tak jakby dwoch slepych
rozmawialo o kolorach.
po to sa szkoly , aby poslugiwac sie w sposob zrozumialy

co to jest "efektywna średnica otworu względnego" ?

otwor wzgledny jest jasno zdefiniowany. NIE MA srednicy , otwor wzgledny jest
BEZWYMIAROWY.

sens fizyczny jest taki , ze dla takiego samego otworu wzglednego ( np 1:4,0) na
jednostke powierzchni medium swiatlocztulego pada dokladnie taka sam ilosc energii.

tzn na 1 mm2 dla 1:4.0 pada dokladnie tyle samo energii dla matrycy kompakta co
dla FF. Calkowita energia bedzie jednak dla FF wieksza.

Ale jesli chcemy pokryc wieksza powierzchnie wiekszej matrycy , to srednica soczewki
musi byc wieksza , tym samym bedzie wieksza SREDNICA ZRENICY WEJSCIOWEJ dla tej
samej jasnosci.

wieksza srednica zrenicy wejsciowej skutkuje wieksza rozdzielczoscia odwzorowania.
Teoretycznie dla tego samego otworu wzglednego rozdzielczosc optyki jest taka sama ,
ale dla wiekszych sensorow jest wieksza ogniskowa a tym samym skala odwzorowania.