On Wed, 26 Jul 2023 07:15:04 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 26.07.2023 o 06:36, Pete pisze:
>>> Nie sądzę żeby z 30 tonami na pace dało się zrobić ten zwrot o 90
>>> stopni z prędością 50km/h.
>>>
>> No to niech będzie 20km/h. To 5,5m/s.
>>
>> Czyli na reakcję i wyhamowanie do 0 mieli jakąś sekundę. Zwłaszcza, jak
>> im wyjechał przed nosem. Jak mawiał klasyk - kruca bomba, mało casu.

2s, zakladając, ze zdołał wyjechac o 11m, bo w koncu go trafili w
naczepę. Mało casu.

> Już lepiej. Ale do 20 nie przyspiesza w ułamku sekundy więc jak z
> zatrzymania wyjechał i przejechał 10 metrów to musiało być z 5-6 sekund.

i ruszylby widząc pojazd?
No moze ... ale to juz przegapienie a nie pośpiech.

No chyba że spojrzał w lewo, spojrzał w prawo, przepuscił cos z
prawej, i ruszył - juz nie patrząc w lewo.

> Jak dojeżdzał i się nie zatrzymywał to mniej, ale też widać że nie staje
> i powinni zareagować - będzie powiedzmy trzy sekundy.

Ale przy tak małej predkosci zatrzyma sie szybko i krótko, to do
ostatniej sekundy mogli liczyc, że zahamuje i się zatrzyma jak należy.

> No ale - weźmy załóżmy że jechał 70 km/h zgodnie ze znakami - droga
> hamowania jest podawana rożnie ale pobieżne przeszukanie mówi że mniej
> niż 50m łącznie z czasem reakcji dla przeciętnego samochodu - ten
> przeciętny nie był więc hamował pewnie lepie (i jeżdził też "lepiej").
> 50 metrów to przy 70 niecałe 2,5 sekundy. Albo nie hamowali albo jechali
> duuużooooo szybciej.

Przy tych 2s to ledwo daliby radę hamulec wcisnąć.
Choc ... 1s na reakcje, 1s panicznego hamowania ... i 10m/s mniej,
i z 70km/h robi sie 35km/h.
Jakby boczna belka wytrzymała ...

> Wina tirmena chyba oczywista, ale policjanci 70 ani nawet 90 to raczej
> nie jechali...

Ten rejestrator zdaje sie chodzi cały czas, to może mieć biegły
zajęcie. Jak nie on, to druga strona chetnie wykaże, ze "jakby jechali
przepisowo, to by zdołali sie zatrzymać" :-P

J.