Dnia 21-12-2009 o 22:32:41 sensei <n...@n...pl> napisał(a):

> pod wplywem nadawcow urzedy zgodza sie na zakodowanie multipleksów przez
> co Polacy chcący oglądać TV będą musieli słono płacić nadawcom

Nic w tym dziwnego. Aktualni nadawcy chcą utrzymać swoją pozycję więc nie
próżnują tylko myślą. Te płatne naziemne nie muszą przynosić dochodu
(bezpośrednio), wystarczy, że zablokują dostęp nowych nadawców. Jak jednak
zapadnie decyzja, że w pierwszych MUXach nie można kodować to wymyślą coś
innego - co to za problem stworzyć dowolną ilość śmieciowych kanałów i
zapchać nimi wszystkie miejsca?
Wszystkie te pozwolenia, licencje, koncesje to decyzje uznaniowe więc kto
odpowiednio "przekona" odpowiednich urzędników, ten dostanie czego chce.
Wystawienie miejsc w multipleksach na licytację nie gwarantowałoby, że nie
wykupią ich dotychczasowi nadawcy ale dawało by realną możliwość nowym na
zawalczenie o nie. Na przebicie wszystkich ofert we wszystkich 21
licytacjach w 3 pierwszych MUXach mogłoby ich jednak nie być stać. Ale tak
na pewno nie będzie bo nie opłaca się to ani aktualnym nadawcom ani
urzędnikom (przy licytacji nie mieliby na nic wpływu więc kto by im chciał
dać łapówkę?).

Licytacji mogłoby być zresztą jeszcze więcej a próg zaistnienia w DVB-T
mniejszy. Dlaczego mają być tylko telewizje ogólnopolskie? W tym MUXie,
który ma mieć zasięg skorelowany z podziałem administracyjnym możnaby
licytować miejsca osobno w każdym województwie.
Czy oddanie całego takiego MUXa TVP, która ma tam nadawać aż jeden kanał
regionalny (aktualnie zresztą TVP nadaje z 1/3 kanału regionalnego na TVP2
i TVP INFO razem wziętych) jest beztroskim marnotrawstwem czy celowym
blokowaniem potencjalnych lokalnych konkurentów?

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul