On 23.01.2013 02:54, M.M. wrote:
> W dniu wtorek, 22 stycznia 2013 16:20:53 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
>
>> Kiedyś na wydziale informatyki spotkałem gościa, co właśnie
>> kończył zdobywać papier potwierdzający wykształcenie i święcie
>> wierzył,że jak będzie liczył na GPU to pokona algorytm na
>> procesorze o lepszej złożoności, niezależnie od wielkości danych;)
>
> W sumie to ciekawe, miałem podobną rozmowę i to niezbyt dawno,
> może ze 3 miesiące temu. Facet dawno po studiach, pracuje w
> zawodzie, z tego co wiem, nieźle zarabia, itd. Rozmawiamy o
> łamaniu hasła burteforcem. Mówi że ma CUDE i na tym to można
> wszystko policzyć. Zastanowiłem się, myślę że może źle
> coś oszacowałem i mówię, no to ewentualnie można zwiększyć
> rozmiar hasła o jedno albo dwa znaki i już nie policzysz.
> On na to: na CUDA? wiesz ile to ma procesorów?
>
> Nie wiem ile to ma procesorów, ale najwyraźniej w jego
> wersji ilość procesorów rośnie wraz z ilością danych i
> to rośnie wykładniczo:D

Jedna karta za ~1000 pln to np 500 procesorów.

Zależy wiec z jakich warunków początkowych rośnie wykładniczo:
- z jednej do dwóch
- z 4 do 8
- z 16 do 32

--
Pozdrawiam
Michoo