W dniu 2011-05-25 17:56, Cavallino pisze:
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:7n4qt6d3i29e3lnkee80l1r56b4n76aafv@4ax.com...
> Wed, 25 May 2011 14:40:28 +0200, w
> <4ddcf8bd$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
>> > Ale te wyroki zwykle dotyczyły skrętu nie na skrzyżowaniu.
>>
>> Nieprawda.
>> Nie wiesz - nie gadaj.
>
>> Show me.

LOL - Ty czasem czytasz i kojarzysz? Przecież o tym już pisaliśmy,
zresztą winnym umyślnego spowodowania wypadku sąd już wcześniej
uznał wyprzedzającego:
<cite>
> Wcześniej, tj. w dniu 21 maja 2008 r., Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w
> innej sprawie (...) uznał Ireneusza P. za winnego umyślnego naruszenia
> zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu
> pojazdu z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie
> było to zabronione, czym spowodował on opisany wyżej wypadek, i skazał
> go za to za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
</cite>

A do tego ciągłego patrzenia w lusterko:
http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf
/2006/09/13stefanski.pdf

To tego wyroku z 2006.