W dniu 2011-05-25 18:07, Artur Maśląg pisze:

> <cite>
>> Wcześniej, tj. w dniu 21 maja 2008 r., Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w
>> innej sprawie (...) uznał Ireneusza P. za winnego *UMYŚLNEGO* naruszenia
>> zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu
>> pojazdu z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie
>> było to zabronione, czym spowodował on opisany wyżej wypadek, i skazał
>> go za to za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
> </cite>

"Sąd Rejonowy w K., w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., uznał oskarżonego Janusza P.
za winnego tego,
że [...] *NIEUMYŚLNIE* naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób,
że kierując
samochodem osobowym Fiat 126p, nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania
manewru skrętu
w lewo [...] zjechał od prawej krawędzi jezdni bezpośrednio pod nadjeżdżający z tyłu
samochód Peugeot
kierowany przez Ireneusza P., czym doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, [...] tj.
popełnienia
przestępstwa z art. 177 § 1 k.k.

Czyli: obaj zostali skazani za doprowadzenie do wypadku, z tego samego art.kk.
Jedyna istotna różnica polega na tym, że w ocenie sądu wyprzedzający naruszył
zasady bezpieczeństwa umyślnie, a skręcający - nieumyślne.

Ciekawe, w jakim stopniu ta (nie)umyślność wpłynęła na wymiar kary (nie znamy wyroku
Ireneusza P).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.