Cavallino wrote:
> Użytkownik "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> napisał w wiadomości
> news:irp01f$fb7$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:iro4qv$id0$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>> sprowadzenie do absurdu nie zmieni faktu, że skręcając bez
>>>>> spojrzenia w
>>>>> lusterka możesz kogoś zabić.
>>>>
>>>> Dokładnie w ten sam sposób co przejeżdżając na zielonym świetle bez
>>>> spojrzenia czy ktoś się na nie nie ładuje na czerwonym. Tylko co to
>>>> wnosi do dyskusji?
>>>
>>> jak słucham mdrali co piszą, że nie patrzą w lusterka jak skręcają bo
>>> "przecież tam nie może nikogo być" to mi się nóz w kieszeni otwiera
>>
>> Sam wchodzac na jezdnie sprawdzam, czy nadjezdzajacy pojazd ma zamiar
>> sie zatrzymac, ale to nie znaczy, ze nie mam pierwszenstwa.
>>
>> Tyle, ze jak napisal Tomek - to nic nie wnosi do dyskusji...
>
> Oczywiście - bo po cytatach z wyroków sądów, które jednoznacznie
> określały obowiązek sprawdzania lusterek przed skrętem nie ma już żadnej
> dyskusji.

Jednoznacznie? ROTFL!

> Co najwyżej ośli upór paru mało rozgarniętych, udających że nie
> przeczytało tych wyroków, więc nie zna stosownej wykładni, a co za tym
> idzie swoich obowiązków.


Przeczytaj sobie wyrok SN, sygnatura III k.k. 421/02 -- akurat to jest
najpodobniejsza wytsyuacja -- wyprzedzanie kilku pojazdów pod rząd, na
skrzyżowaniu (a nie na zjeździe na stację)

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)