Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c719d2c$0$21001$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Jurand
>
>>>> Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
>>>> to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
>>>> non stop.
>>>
>>> Strata konkretna to taka którą da się wycenić.
>>
>> Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz
>> wynająć auto zastępcze (...)
>
> Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwość używania takiego samochodu do
codziennych : dojazdów do sklepu, odwożenia dziecka do przedszkola,
pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie
będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

>> Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
>> zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
>> niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
>> unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
>> rzeczoznawcy z ubezpieczalni).
>
> Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na
> wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
> ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Jurand.