Dnia Mon, 19 Oct 2009 08:06:17 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> On 19 Okt., 15:31, T...@s...in.the.world wrote:
>> Witam,
>>
>> Fotograf potrzebuje komputera.
>>
>> Najchetniej przenosnego, ale to ma byc jego jedyny komputer. Wyrazil
>> zainteresownie makami. Ale nie jestem mu w stanie doradzic. Kilka lat
>> temu polecilbym PBG4 12".
>> Dla fotografa, znaczy ma plynnie chodzic Adobe Lightroom, Photoshop
>> Elements. A moze i Apple Aperture? - choc tutaj w przypadku sprzetu
>> przenosnego chyba trzeba zapomniec?
>>
>> Czy MacBooki to udzwigna? Czy musi byc MacBookPro? Raczej 15".
>> Albo inaczej - jesli stacjonarny, to wystarczy jakis iMak? Czy musi byc
>> MacPro?
>>
>> Budzet do 7500zl brutto. Sprzet raczej nowy, bo w przypadku zakupow na
>> firme kupno uzywanego malo sie oplaca.
>>
>> To takie przymiarki. Inna rzecz, ze dotychczasowy serwisant fotografa
>> (ktory podobno serwisuje takze Reportera) byl zszokowany, i stwierdzil,
>> ze przeciez za 2000zl mozna dostac _wypasionego_ peceta.
>>
>> TA
>
> akurat w piatek kupilem
>
> poprzednik liczacy ok 6 lat byl juz powolny.
> na cos na co potrzebowal ponad godzine ten nowy potrzebuje paru minut.
>
> dalem ok 3000 pln intel dual quad 9300 4 gb Ram

Byś się może zdecydował, czy dual, czy quad?


> hp w wersji slim line.
>
> smiga ze wszystkim natychmiast , panoramke robi szybciutko.
> i jest cichutki prawie jak Mac .
>
> z wyminionymi programami ( akurat mam LT ale nie mam tego drugiego ,
> ale to nic szczegolnego ) rozprawia sie natychmiast.
> jest spoko.
> niestety zakup nowego aparatu trzeba zaczynac od zakupu komputera.

Na szczęście jest to kompletna bzdura.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."