XX YY wrote:
> On 20 Okt., 07:40, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:32:28 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>>>> Każdy ma inne potrzeby. Dla Ciebie istnieje w aparacie tylko
>>>> rozdzielczość. Dla innych są ważniejsze inne rzeczy. Ludzie jakoś
>>>> wysyłali do serwisu D3, żeby zwiększono im bufor pamięci. Oczywiście
>>>> Nikon niepotrzebnie wypuścił D3s, bo taki D300s ma większą matrycę o 0,2
>>>> Mpix. Żaden fotoreporter nie zmieni więc swojego D300 na D3, bo po co,
>>>> mniejsza matryca. Jeśli w twoim świecie liczy się tylko rozdzielczość,
>>>> to jest twój świat, ale dla innych są rzeczy ważniejsze.
>>> Z ciekawości: uważasz, że cokolwiek z tego co piszesz do niego dotrze?
>> To jest prewencja dla innych. Ktoś przeczyta i pomyśli, że typ ma rację.
>>
>> wer
>
> rozdzielczosc ma tylko jedno praktyczne znaczenie- pozwala na robienie
> wiekszych odbitek.
> a poniewaz wiekszosc nie robi b duzych odbitek tak wiec i duza
> rozdzielczosc matrycy nie jest wiekszosci potrzebna.
>
> Istotne sa jednoczesníe dwa warunki:
> -rozdzielczosc
> -stopien pokrycia powierzchni matrycy elementami swiatloczulymi
> ( wynosi on aktualnie ok 55-<70%)
>
> wazny jest przetwornik ad/dc - jesli pozwala na dluzsze slowo
> pozwala on na zmniejszenie szumow

A więc nie tylko rozdzielczość?

>
> mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.

A co to ma do rzeczy?

>
> mozna powiedziec ze klase aparatu poznasz po rozdzielczosci matrycy -
> i zawsze tka bylo - modele flagowe zawsze mialy aktualnie mozliwie
> najwyzsza rozdzielczosc i nadal tak jest , nasycenie nie zostalo
> jeszcze osiagniete.

Bzdurzysz.

>
> postep w powiekszeniu rozdzielczosci matrycy jest skutkiem rozwoju
> technologicznego , i ten rozwoj technologiczny widac doslownie
> wszedzie w kazdym innym detalalu konstrukcyjnym aparatu.
>
> ktos podal glupawy przyklad o zwiekszaniu buforu w aparacie a niskiej
> rozdzilczosci - otoz aparaty o wysokiej rozdzielczosci matrycy musza
> miec wiekszy bufor juz w chwili powstania.
> nowe modele , ktore pojawiaja sie na rynku sa coraz doskonalsze -
> takie sa fakty .

Ale zmieny nie dotyczą tylko rozmiaru matrycy, szczególnie ostatnio.
Nikon postawił na wysokie ISO.

> C50d o rozdzielczosci 15 mpx jest pod kazdym wzgledem lepszy od
> c20d o rozdz 8 mpx i paradoxalnie to co w praktyce odgrywa znaczenie
> nie wynika wprost i koniecznie wlasnie ze zwiekszonej rozdzielczosci.

A 450D też jest lepszy w każdym względzie od 20D?

> I co w tym dziwnego ?
> Tak po prostu jest - i niejaki Libiszewski rzuca sie powolujac sie na
> umiejetnosc obslugi komputera. Obslugiwac komputer kazdy dzisiaj
> dzsiaj potrafi.
>
> Zmieniajac aparat na wspolczesny trza pomyslec rownoczesnie o
> mozliwosciach obrobki - czyli wydajnosci komputera.
> A jesli bedziesz mial szybki komputer to wysoka rozdzielczosc nie
> bedzie cie bolec - bedziesz konfrontowany z jej pozytywna strona , a
> nie negatywna jak np zwiekszony czas obrobki.

Po pierwsze nie każdy obrabia zdjęcia. Niektórym wystarczą jpg z body.

>
> tyle - takie sa fakty , a mozecie sobie pisac co wam sie podoba. Jesli
> kupisz wspolczesny aparat to musisz miec odpowiedni wspolczesny
> komputer jesli nie chcesz niepotzrzebnie trwonic czas .

Walę to, idę z karta do labu i niech oni się bujają i robią odbitki. I
co? Nadal muszę mieć hiper/super komputer?

wer