In article <hbmti0$n5f$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
"JD" <j...@g...com> wrote:

> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hbmojv$5s4$2@node1.news.atman.pl...
> > JD wrote:
> >>
> >> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> >> news:Titus_Atomicus-FED007.15315519102009@news.onet.
pl...
> >>> Witam,
> >>>
> >>> Fotograf potrzebuje komputera.
> >>>
> >>
> >> W sumie nic więcej nie wiemy.
> >>
> >> Moje domysły:
> >> -potrzebuje przenośny bo jeździ do klientów daleko na dłużej,
> >> -potrzebuje komputera jako magazyn zdjęć w plenerach, imprezach
> >> kilkudniowych
> >> -ma służyc w terenie do szybkiej selekcji i odrzucania nieudanych kadrów
> >> -w domu ma służyć do dokładniejszej obróbki
> >>
> >> Jeśli się nie mylę (jaśli tak to popraw) konkretnego modelu nie polece
> >> ale ja te 7500 przeznaczone na sprzęt (?) podzieliłbym na 2k-3k na
> >> laptopa
> >> reszta na monitor z kalibratorem do domu.
> >
> > A może lepiej podzielić to na 1000 zł na netbooka, a resztę na
> > stacjonarny do domu? Netbook lepiej spisze się w terenie niż notebook.
> > Lepiej nosić ze sobą 1kg niż 2,5, a 6 - 7 godzin na baterii też ma swoje
> > znaczenie.
> >
> Jeśli w terenie wyłącznie zrzucanie karty i jakiś internet,
> to też bym tak sugerował.

Ogladalem jakies netbooki w cenie 1000-2000.
1. Jakosc wykonania fatalna. To sa bardzo delikatne zabawki.
2. Przeciez tam ledwo co widac. OK, do poczty i smsow to jest ok.
Ale do oceny zdjec - za male IMHO.
TA