On 2009-10-21 16:24:16 +0200, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> said:

> Jezu Bartek a co jest łatwiejszego w Makówce?

tysiace mniej lub bardziej waznych szczegolow. chocby jedna partycja,
zintegrowane ze soba wzajemnie oprogramowanie, konsekwentny i
przewidywalny interfejs wiekszosci dostepnych aplikacji itp. dla osob
dla ktorych komputer jest przezroczysty bo od lat maja z nim do
czynienia nie ma to moze wielkiego znaczenia ale dla lakiow ma bardzo
duze.

> że jak jest jeden kalwisz na myszce to jest łątwiej?

od 5 lat to juz nieprawda. poza tym to podejscie od konca - nigdy nie
chodzilo o to ile mysz ma przyciskow a o to ze da sie wygodnie pracowac
z okienkami i ikonami bez menu kontekstowego.

> PCety też są sprzedawane ze skonfigurowanym i gotowym do pracy systemem
> operacyjnym, ba można sobie zamówić PC z preisntalowanymi aplikacjami
> jakie potrzebujemy tylko włączyć i używać.

i bardzo dobrze. to zawsze byl dla jakiejs czesci uzytkownikow ktora z
komputerami nie byla blisko spory problem. mimo to taki wybor wymaga
przeciez wiedzy ktora mozna zdobyc samemu tylko uzywajac komputera a
przeciez rozmawiamy o sytuacji kiedy dopiero chcemy go kupic. i tu
zintegrowane rozwiazania maja ewidentna przewage. nie chce wywolywac
flejma ani nikogo przekonywac do makowek chodzi mi tylko o to ze dobrze
pomyslane oprogramowanie i nie wymagajaca tysiaca sterownikow
elektronika pozwala skupic sie na pracy (fotografii) a nie na narzedziu
(komputerze). z aparatami jest przeciez tak samo, nie?
--
Bartosz Skowronek
http://blog.fotogenia.info