Gotfryd Smolik news napisal:
> Czy naprawdę pliterki są *aż takim* utrudnieniem (znaczy brak
> możliwości uzyskania "na jeden klawisz"), aby opłacało się stosować
> odrębny układ klawiatury?
> IMVHO - nie.

Sprzeciw. Z jakim tempem piszesz? Bo ja na ten przyklad klne
jak cholera, bo:
a) na klawiaturze maszynistki bezwzrowkowo wyrabiam ponad 300 zn/s,
b) na klawiaturze programisty BEZ DURNYCH WIN-KLAWISZY ponad 200 zn/s,
c) na klawiaturze programisty Z DURNYMI WIN-KLAWISZAMI nie moge przekroczyc 100 zn/s.

A wiesz dlaczego? Bo te kretynskie klawisze przeszkadzaja przy Alt
i co chwile mi wskakuje np. menu. Dlatego z uporem trzymam sie
do prac pisarskich T42p, bo tam sa DUZE Alty i nie ma windzianego
kretynizmu. W domu zapinam zas klawiature IBM-a w ukladzie maszynistki.
I jest fajnie, bo klawiatura solidna i pasc nie chce, choc ja
mam ciezka reke, wyrobiona z mechanicznej maszyny do pisania.

> I dlatego *kupujący* nie przykładają do tego wagi.

Ciemna masa wszystko kupi, bo nawet nie wie, ze moze byc inaczej.
A jak widzi klawiature maszynistki, ktora sie wlaczy na klawiaturze US
to oczywiscie klna, bo ten schemat nie ma tam sensu. Rozwiazanie jest
proste do zapozyczenia od Francuzow: ustawa o ochronie jezyka narodowego
i wprowadzenie oplaty akcyzowej od klawiatur nie spelniajacych wymogow PL.

> programisty", ale ona jest wygodna *również* dla "szarego użyszkodnika".

Ehm, nie jest wygodna. Jest jedyna znana. A to powazna roznica.

--
Pozdrawiam,

Jacek