W dniu 07-03-2025 o 12:16, J.F pisze:
> On Fri, 7 Mar 2025 07:09:31 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 06-03-2025 o 15:05, J.F pisze:
>>> On Thu, 6 Mar 2025 13:13:15 +0100, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 06-03-2025 o 12:32, J.F pisze:
>>>>>>> A bloki ... wedle przepisów powinny mieć własne parkingi.
>>>>>> Ale nie mają, przynajmniej nie w dostatecznej ilości.
>>>>>
>>>>> Wiekszość nowych chyba jednak ma
>>>>
>>>> Chyba jednak nie, skoro parkują po parkingach marketów na noc.
>>>
>>> A w okolicy same nowe bloki, czy także stare ?
>>
>> W najbliższej nowe.
>> Na starych chcieli pozamykać wjazdy, żeby nowi mieszkańcy im nie
>> podrzucali swoich samochodów.
>
> A mogą?

Widać mogą.
Ale chyba upadło głosami mieszkańców.

>> Córka mieszka w czymś takim.
>
> No i ile jest miejsc pod blokiem (tzn w podziemiu),
> ile na terenie przyległym do bloku, a ile mieszkań?

Na oko tak z dwa razy za mało.
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,20366957,d
eweloper-wechta-dostal-zgode-na-blok-bez-miejsc-park
ingowych.html

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,19204256,p
rzez-dewelopera-nie-ma-gdzie-zaparkowac-przed-nowymi
-blokami.html

>
>>> , w dodatku klient powinien sam pytać o swoje
>>> miejsce. > Aczkolwiek widzę taki nowy blok - jest hala garazowa podziemna,
>>> jest parking naziemny ogolnodostępny - tzn dla mieszkanców, bo są
>>> szlabany ... no cóz, miejsce w hali drogie, a po co kupować, skoro
>>> można zaparkować na podwórku.
>>
>> Dokładnie o to idzie.
>> A tam miejsc niet, albo bardzo mało.
>
> Czyli jednak miejca w hali garażowej pod blokiem są?

Tak.
Zajęte.

>
>>>> Studenci potrafią mieć więcej niż 1,5 auta na mieszkanie, dużo więcej,
>>>> zwłaszcza jeśli po 8 mieszkają.....
>>>
>>> Może się zdarzyć, ale cóż - chyba nie będziemy wymagac 8 miejsc na
>>> mieszkanie, to nie USA :-)
>>
>> Dlaczego nie?
>> Nie widzę potrzeby zapchania blokami całej wolnej przestrzeni.
>
> A widzisz sens zapychania starymi samochodami?

Będzie mniej zapchana, jeśli będzie mniej bloków, to i mniej samochodów
do nich przynależnych.


>
> Co się stało - przecież dawniej byś postulował złomy zezłomować :-)

A to swoją drogą.

> Na szczeblu miejskim - pisz do radnych. W końcu ich wybrałes.
> Czy może przeprowadziłeś sie na wies do domku z ogródkiem,

Już dawno.


> straciłeś prawo głosu,

A to nie.
Ale średnio mnie to dotyczy, a córka też już nie przedłuży wynajmu,
właśnie przez to parkowanie.

> Na szczeblu osobistym - widziały gały, co kupowały :-)

Akurat tam nie bardzo - najpierw się kupiło, a potem developer wydymał
wszystkich z miastem na czele.
I to nie tylko w tym jednym miejscu, powtarzał te numery wielokrotnie.

>
>
> Natomiast tak ogólnie:
> Możemy miasta robić "ściśniete". Wszędzie blisko - można piechotą,
> można rowerem.
>
> Możemy miasta robić "luźne".

I tak być powinno.

> Tylko że wszędzie daleko, komunikacja miejska droga i powolna.
> Trzeba mieć auto czy dwa, 3 ...

I tak są.

>>> te 1.5 wygląda dość rozsądnie ... a potem mieszkańcy są wygodni i chcą
>>> miec 2 samochody :-)
>>
>> Albo i 3, czy 4, jak dzieci podrosną.
>
> To potem odchodzą na własne mieszkanie.

Z naciskiem na potem.
A na ich miejsce pojawiają się kolejne.

>> I dlatego 4 miejsca na mieszkanie byłoby ok.
>> Ogólnodostępne.
>
> To czemu córce takiego nie kupiłeś?

Ma miejsce do parkowania pod domem.
Ale jak wolą wynajmować coś w bloku, tu muszą pocierpieć.


>
> Troche ogólnodostępnych jak najbardziej postuluję, bo potem jadę w
> gości i nie mam gdzie zaparkować :-)

No właśnie.