W dniu 2013-11-07 10:39, Pawel O'Pajak pisze:
>
> Powitanko,
>
>> Ale ludziom to sie nie dziwie, skoro u nas zdanie prawka to jak
>> magisterkę
>> zrobić... 33% zdawalności... zenada...
>
> Zupelnie nie rozumiem Twojego oburzenia na bioracych lapowki pracownikow
> WORD. Po to wlasnie egzaminy sa tak upierdliwie trudne zeby byla zacheta
> do dawania lapowek, po to sa upierdliwe przepisy, zeby urzednik mogl
> wziac lapowe, po to wlasnie wszystko zalezy od urzedasa, zeby mogl
> "dorobic". It's not a bug, it's a feature.
> A Ty proponujesz leczenie alkoholizmu wodka. Przeciez ci przylapani
> pracownicy WORD tez chetnie daliby lapowe komu trzeba, zeby
> Policja/prokuratura byla slepa. I tak zapewne sie dzieje w wielu
> przypadkach, bo tak jest to pomyslane. W tym konkretnym przypadku pare
> plotek pewnie pojdzie siedziec, urzednicy, ktorzy tak korupcjogenny
> system wymyslili zapewne dostali nagrody.
> A rozwiazanie best banalnie proste: jesli malo zalezy od decyzji
> urzednika, to nikt mu nie da lapowki. Czy bedzie uczciwy, czy nie, to
> bedzie bez znaczenia, jesli nikt nie bedzie potrzebowal jego decyzji, to
> po co mialby mu placic pod stolem. Narazie takie rozwiazanie popiera ok.
> 5% wyborcow, ale idzie na lepsze.
> Moznaby wprowadzic takie egzaminy jak w USA i problem bylby jednym
> ruchem definitywnie rozwiazany.


A po co w ogóle jest PJ?
Dlaczego nie można ustawić "w prawie" zasady "Umiesz - jeździsz. Wdupisz
- ponosisz konsekwencje". W końcu konsekwencje spowodowania wypadku nie
powinny zależeć od posiadania (lub nie) jakiegoś papierka, a wyłącznie
od stopnia niedostosowania się do PORD lub nieprzewidywania okoliczności
ruchu.
To PJ to tylko listek figowy "patrzcie państwo, jakiego mamy dobrego
ministra, który zadbał, żeby bez sprawdzenia umiejętności nie było wolno
kierować pojazdem".
No i oczywiście PJ jest potrzebne, aby uzasadnić funkcjonowanie i
opłacanie tysięcy urzędników, którzy w innym wypadku musieli by wziąć
się do jakiejś (daj Boże konstruktywnej) roboty, choćby mieszania zaprawy.
A wymachiwać piłą spalinową bez uprawnień - WOLNO! Bo na tym rząd nie
zgarnąłby tyle kasy. Nie ma tylu chętnych do używania piły spalinowej.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.