<f...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > W dniu 2011-10-07 19:00, f...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> > > nie dam rady szybko przeczytac, ale zgadza sie ze tam jest
> > > napisane ze te kawalki dla procesow to zwykle ok 20 ms
> > > dla desktopow i 120 dla serwerow
> > > (bardzo dlugo, myslelem ze to sie robi z 1000 razy czesciej)
> >
> > przełączenie kontekstu to kosztowna operacja - przerwanie potoku,
> > zachowanie rejestrów, przeładowanie tlb, przeładowanie zawartości
> > cache... na całość traci się kilkaset ns (lub więcej, zależy od wielu
> > czynników) więc nie można tego robić zbyt często, bo nie wykonamy
> > żadnej użytecznej pracy :) (przy kwancie 20 ms i czasie przełączenia
> > 500ns tracimy ok. 2,5 %; przy kwancie 5 ms byłoby to już 10% itd).
>
> raczej rabnales sie o 1000x w tych oszacowaniach bo 500n to 0.5mikro
> a nie 0.5 mili,
>
> ale z innych oszacowan wychodzi ze to przelaczanie moze
> miecjednak spory udzial: (1) wydaje mi sie ze przelaczenie
> kontekstu to moze byc wiecej niz 500 ns - 500 ns to nie
> jest czas w ktorym mozna jakos duzo zrobic - no ale
> trudno powiedziec, moze wydala w 0.5
> (2) mi proces explorer dla wszystkich procesow pokazuje
> tak z 1500 context switchow na sekunde (a jak doliczyc te
> od przerwan to 1000 wiecej, ale nie wiem czy te nalezy doliczac
> pewnie tak), wezmy 1 mikro na context switch x 2500 switchow
> 2.5 ms na przelaczanie; ujdzie ale jest zauwazalne
>
> odrebny problem to to co wczesniej wspominane, ktore apki
> z tla i jak podkradaja mi czas procesora... (bo te sa o wiele
> gorsze niz samo przelaczanie)
>

same przelaczeniowe wtrety nie sa tak zle bo sa
drobnoziarniste (choc kiedys cos czytalem ze niektore
z przerwan i tak moga wstawic jakis gruby wtret i to
wlasnie dyskwalifikuje winde do zast realtime, nie wiem
dokladnie) takie drobnoziarniste wtrety moglyby robic
problemy z plynnoscia ale w znacznie nizszej skali,
np gdyby ktos chcial miec stabilne ramki w skali
mikrosekund (ilustam), ja chialbym miec jedynie
stabilne niezaburzane ramki w skali powiedzmy 300 - 500 Hz
a mam tymczasem cholerne kobylaste cykliczne piki
na 30 ms czy nawet wiecej (to juz przesada) - co
prawda jak mowilem jak przelacze riorytet procesu na
high to ich juz nie ma






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/