On 2010-09-16 10:47, Andrzej Lawa wrote:

> Kontrola ruchu drogowego to jedno, a stanie sobie z fotoradarem to coś
> zupełnie innego. Dopiero jak ktoś zacznie zatrzymywać i przystępować do
> kontroli i ewentualnego ukarania, to zaczyna się czynność "ustawowo
> reglamentowana".

Slabo mi. Znaczy sie ze w odroznieniu od merkantylnego, zarobkowego
dzialania o ktorego przypadkach pisza inni w tym watku i ogolnie
wiadomo ze to czesto spotykana praktyka wierzysz sam, ze sa to jedynie
fotoamatorzy ktorzy przestawili sie juz z Nikonow, Canonow i Sony na
Fotorapidy, AD9 i Multanowy po sto tysi PLN+ i uprawiaja calkowicie
rozrywkowo carspotting dla wlasnej uciechy?

Po za tym o jakim zatrzymywaniu w ogole piszesz? Jak sie uzywa
FR to nie po to, by kogos zatrzymywac. Z drobnymi wyjatkami
ktore czasem w okreslony sposob uprawia policja.

Proponuje nie wykrecac kota ogonem w kwestiach tego do czego
sluza fotoradary, bo ostatnio to wiedza nawet juz 6-7 latkowie
i nikt nie bedzie na tyle naiwny zeby myslec ze panowie obslugujacy
pudlo na trojnogu blyskajace przy drodze niewinnie przestawili
sie z trzaskania fot golych tylkow na wymienianie sie kolekcjami
wlasnorecznie wykonanych zdjec samochodow w ruchu.


--

memento lorem ipsum