On 2011-08-09 12:14, Mariusz [mr.] wrote:
> Ja się całkowicie podpisuję pod twierdzeniem, że nie jest zła, jak
> zresztą większość matryc w najnowszych Soniaczach. Odnosiłem się
> jedynie do stwierdzenia, że jest świetna - jest świetna, ale tylko
> relatywnie, np. w stosunku do budyniowej przeszłości Sony (w tym także
> topowej, kiedyś sugerowanej jako "profi" a700).

Że niby przeszłość jakiegoś modelu ma wpływ na specyfikację czegoś
aktualnego? Wyjątkowo wielkie głupoty wygadujesz.

Po drugie wspomniane przez Ciebie A700 miało problem z algorytmem
odszumiania jedynie w pierwszych wersjach oprogramowania, po uaktualnieniu
nie tylko poprawiono sposób odszumiania, ale również pojawiła się opcja off.


> W barze S.:

Chyba sobie wyjątkowo głupawe historyjki układasz, skomentuję tylko
dlatego, że siejesz głupoty które wynikają zapewne z niewiedzy.


> Ekspedientka: Są a100 na CCD i budyniu, a200 na CCD z budyniem, alfy 3x0
> na budyniu, budyniu, budyniu...

A100 nie miało jakiegokolwiek odszumiania wysokich iso, więc mijasz się z
prawdą. W A200 algorytm już był poprawiony.


> Ekspedientka: Może budyń z a700 na budyniu z CMOS i budyniem? W tym jest
> niedużo budyniu.

Tak jak wspominałem - A700 miał poprawiony firmware i problem przestał
jego dotyczyć.


>>> A tak - aparat naprawdę ciekawy, ale samemu lepiej trzymać się od
>>> niego z daleka. ;-) Chociaż jako backup... Zwłaszcza jeśli korci
>>> ciut mniejsza waga i filmowanie... Tylko który obiektyw się wtedy
>>> sprawdzi w wideo?
>> Każdy?
> Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z AF-C,
> to z innymi szkłami może jednak trochę boleć.

Nie wiem gdzie zdobyłeś taki wniosek, ale kit do A33 to ten sam obiektyw
co zaprezentowany już przy lustrzance A230. Do filmowania nada się
jakikolwiek systemowy, co najwyżej te z cichymi silnikami (SSM, HSM) będą
pracować kulturalniej.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~