"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
>> I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?
>
>istotna rzecz
>
>1.b duzy wplyw na stabilnosc statywu ma polozenie srodka ciezkosci.
>
>mozna duzy , ciezki statyw tak ulozyc iz bedzie mniej stabilny od
>lekkiego , lekki dotyk i lezy .

Ameryke odkryles:-))))

>wiedzac o tym nie jest przedsadzonym ze lekkim musi byc mniej
>stabilnie .
>

Tak, tak i ci wszyscy którzy kupili ciezkie statywy to durnie omamieni
marketingiem. Szkoda, ze zamiast tego nie zapisali sie na kursy do XXX - on
by ich nauczyl korzystania ze statywu.


>[...]
>>W
>> sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
>> ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
>> poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.
>
>3. istnieje poniewaz robie zdjecia rowniez stosujac czasy
>wielosekundowe.
>

Tyle, ze przy kacie widzenia jaki daje rybie oko problem drgan ma zupelnie
inny wymiar niz pzry dlugich ogniskowych. Drgania, które przy dlugiej
ogniskowej psuja w sposób dyskwalifikujacy ostrosc zdjecia przy rybim oku
moga byc jeszcze niezauwazalne.

>>
>> Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
>> poruszajacy sie motyw?
>
>4. najpierw - nie prawda jest jakoby blokujac kule w glowicy 486
>dochodzilo do przestawienia pozycji kuli w trakcie obrotu sruba,

Takie opinie uzytkowników na liscie sie pojawialy

>
>to tylko kwestia koordynacji ruchowej. jesli ktos odniosl takie
>wrazenie tzn ze podswiadomie i mimo woli blokujac srube wykonywal dla
>rownowgi przeciwruch druga reka w ktorej trzymal aparat. To jest
>absolutnie pewne - tak jest skonstruowana ta blokada ze sruba nie da
>sie poruszyc kuli.
>

Nie jestem przekonany - moze kiedys w wolnej chwili poszukam swojej 486 i
sam sprawdze. Ale uprzedzam, ze kilka lat jej nie uzywalem i moze troche
potrwac zanim ja w swoim balaganie odnajde.

>w glowicy 3 d mozna zwolnic wszystkie sruby i mozesz dokladnie tak
>samo szybko sledzic jak glowica kulowa.

Cudownie... kadrujesz ptaka na galezi, przelatuje Ci na druga. Przy kulowej
jednym ruchem zwalniasz kule, pzrekadrowujesz i znów jednym ruchem
zaciskasz. Przy 3D masz do zwolnienia i pózniejszego zacisniecia co najmniej
dwa (jesli nie ruszasz poziomu) lub nawet 3 pokretla (czasem kadr nie jest w
poziomie, a nachylony w zaleznosci od miejsca i pozycji ptaka). Nadal
twierdzisz ze 3D bedzie równie dobra?

>
>przestawiaja aparat glowica kulowa zawsze go musisz trzymac ,
>wystarczy puscic i upadnie.

Owszem, przy wielu 3D problem jest ten sam.

>wiele osob woli glowice 3D od kulowych z tego powodu .
>Bardzo fajnie pracuje sie glowica 3d majac dwie sruby zwolnione -
>dookola i w gore - dol - wiecej nie potrzeba w trakcie zdjec.

Wszystko zalezy od sytuacji - czasem nie potzreba, czasem potrzeba. A w
wiekszosci glowic 3D po zwolnieniu sruby góra/dól tez musisz podtrzymywac
aparat, ze by Ci obioektywem w glebe nie zaryl.

>Malo tego - jest latwiej utrzymac pion / poziom.

Wtedy, kiedy potrzebujesz - faktycznie latwiej. To cecha glowic 3D. Czasami
jest zaleta.


>> Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
>> moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
>> krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
>> sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz...
>
>nie jest zupelnie inaczej - jest tak samo - wez np glowice pod
>kamery , ktore z natury wykonuja ruch sledzacy - stosuje sie 3 D
>ze wzgledu na rowna latwosc ruchu i wieksza mozliwosc stabilizacji -
>tzn uwolnic 2 stopnie swobody - gora dol i dookola .

Filmowanie kamera ma troche inna specyfike niz fotografowanie i wymagania co
do glowic sie róznia. Jedna z róznic jest to, ze w przypadku kamer niemal
nigdy nie stosujemy obrotu kamery wokól osi optycznej obiektywu - jesli tego
nie robimy, faktycznie 2 stopnie swobody wystarczaja.

>jesli chcesz obroci aparat z pozycji pionowej do poziomej robi sie to
>wygodnie w 3 d.
>
>z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
>aparatu , zwolniona 3 d - niekoniecznie.

Wiekszosc tez wymaga podtrzymania - przy zwolnionym pochylaniu aparatu
góra/dól os obrotu jest zdecydowanie ponizej srodka ciezkosci i nawet dobzre
wywazony w pozycji poziomej zestaw po pochyleniu staje sie neistabilny.
Rozwiazaniems a specjalne glowice w których srodek ciezkosci zestawu pokrywa
sie z osia obrotu - np. Wimberley.

Tak przy okazji - skoro juz poruszyles temat statywów do filmowania -
zauwaz, jakich ciezkich ci filmowcy uzywaja... Jakos tych polecanych pzrez
Ciebie Slików po 100zl nie chca kupowac. Pewnie tez durnie sie na staywach
nie znaja?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)