On Sun, 07 Aug 2011 11:51:19 -0500 A.L. <l...@a...com> wrote:

> On Sun, 07 Aug 2011 12:03:56 +0200, Wojciech Jaczewski
> <w...@o...pl> wrote:
>
> >m...@t...pl wrote:
> >
> >>> Owszem, robi sie metlik. Ale nie uparszcza sie go przez continue,
> >>> return i break
> >> Nieprawda, return i continue moze upraszczac zapis.
> >> Przy zapisie z return i continue od razu wiem ze gdzies
> >> na dole, pomiedzy zamykajacymi klamrami nie ma kodu ktory sie
> >> moze wykonac. Lepiej widac do czego ten if sluzy.
> >
> >Czasami też upraszczać może użycie goto - chociaż zapewne wielu
> >mędrców- teoretyków powie że tego używać nie wolno, a zamiast tego
> >trzeba zrobić kod 5 razy dłuższy, za to pozbawiony tego defektu. Ale
> >jak przyjrzeć się dostępnym dobrze działającym programom
> >open-source, to w wielu z nich można spotkać użycie technik, których
> >ci mędrcy-teoretycy chętnie by zakazali. Zarówno użycia goto, jak i
> >bardzo długich funkcji.
>
> Uczenie sie od "open source" to takjak wedle ludowego powiedzonka
> "uczyl Marcin Marcina".

Chyba, że to open source używany w przemyśle, np. PostgreSQL (i na
prawdziwie open sourcowej licencji). Bardzo przyzwoicie napisany,
ale goto znajdziesz w paru miejscach

> Jak uczyc sie od mistrzow, to raczej uczycsie od prawdziwych
> Mistrzow. Polecam ksiazke "Software Tools", Kernighan i Plauger.
> Kod (kompletny i dzialajacy) wielu UNIXowych utilities. Proponuje
> znalezc "goto". A niektore z owych utilities calkiem skomplikowane:
> makrporocesor M4, czy edytor ed.

Jest polska edycja, pt. "Narzędzia programistyczne w Pascalu". Czytałem
większe fragmenty i uważam, że to powinna być lektura obowiązkowa na
pierwszym roku studiów. Nie mówiąc, że bardziej wciąga niż niejedna
powieść. :)

> Owzm, goto jest uzyteczna. Tak samo jak schodki w rakietach. Jak
> mawial Osla Laczka, nauczyciel Pirxa: "schodki sa potrzebne dla
> umierajacych atronautow"

W praktyce goto ma zastosowanie do jednej rzeczy - zebranie w jednym
miejscu kodu, który zwalnia pamięć, zamyka pliki itd. Używałem w C,
w modułach dla Pythona. Inaczej nie szło tego napisać, bo kod by się
powielał n razy, co wg mnie było zupełnie niepotrzebnie i dawało okazję
do większej liczby błędów.

w.