W dniu 2011-08-08 16:56, Adam Przybyla pisze:
> A.L.<l...@a...com> wrote:
>> On Mon, 08 Aug 2011 10:03:32 +0200, m...@t...pl wrote:
>>
>>> potem i tak dobrze zaplacimy za kazda godzine pracy..." Piekna to
>>> byla by praca... tylko siedzenie i ciecie banalnego kodu
>>> na procedury... Czasami jestem bardzo zmeczony z powodu
>>> presji na efektywnosc czasowa... Chcialbym tak sobie siedziec i
>>> przez 90% czasu ciac na male fragmenty i dobrze zarabiac, tak
>>> dobrze jak zarabiaja w Ameryce, naprawde bardzo ubolewam
>>> ze nie pracujemy razem.
>>
>> Niestety, nawet w Ameryce praca nie sprowadza sie do ciecia kodu. Ale
>> tu sie kodu nie "tnie". Tu sie projektuje porzadnie. Od samego
>> poczatku.
>>
>> Ale ja bardzo przeparszam. Ja predzej uwierze ze w Smolensku byl
>> zamach niz ze:
>>
>> a) procedura dluga na 1000 linii to jest porzadny projekt,
>> b) ze taka procedura jest czytelna i latwa do zrozumienia
>> c) Ze taka procedura jest latwa do testowania, modyfikacji i
>> utrzymania
>> d) ze soft zawierajacy taka procedure nie moze byc zaprojektowany
>> inaczej.
> ... nigdy nie mow nigdy;-) Kiedys dawno dawno temu, w tamtym tysiacleciu,
> robilo sie takie rzeczy w asm dla niektorych procesorow - brak petli, przy
> optymalizacji predkosciowej;-) Z powazaniem

Ale wtedy raczej pisało się generator kodu, albo makro, które rozwijało
się do takiej procedury. Z punktu widzenia "źródła źródła" procedura
(w postaci makra czy nawet generatora) była krótka.

--
Paweł Kierski
n...@p...net