A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Mon, 8 Aug 2011 14:56:55 +0000 (UTC), Adam Przybyla
> <a...@r...pl> wrote:
>
>>A.L. <l...@a...com> wrote:
>>> On Mon, 08 Aug 2011 10:03:32 +0200, m...@t...pl wrote:
>>>
>>>>potem i tak dobrze zaplacimy za kazda godzine pracy..." Piekna to
>>>>byla by praca... tylko siedzenie i ciecie banalnego kodu
>>>>na procedury... Czasami jestem bardzo zmeczony z powodu
>>>>presji na efektywnosc czasowa... Chcialbym tak sobie siedziec i
>>>>przez 90% czasu ciac na male fragmenty i dobrze zarabiac, tak
>>>>dobrze jak zarabiaja w Ameryce, naprawde bardzo ubolewam
>>>>ze nie pracujemy razem.
>>>
>>> Niestety, nawet w Ameryce praca nie sprowadza sie do ciecia kodu. Ale
>>> tu sie kodu nie "tnie". Tu sie projektuje porzadnie. Od samego
>>> poczatku.
>>>
>>> Ale ja bardzo przeparszam. Ja predzej uwierze ze w Smolensku byl
>>> zamach niz ze:
>>>
>>> a) procedura dluga na 1000 linii to jest porzadny projekt,
>>> b) ze taka procedura jest czytelna i latwa do zrozumienia
>>> c) Ze taka procedura jest latwa do testowania, modyfikacji i
>>> utrzymania
>>> d) ze soft zawierajacy taka procedure nie moze byc zaprojektowany
>>> inaczej.
>> ... nigdy nie mow nigdy;-) Kiedys dawno dawno temu, w tamtym tysiacleciu,
>>robilo sie takie rzeczy w asm dla niektorych procesorow - brak petli, przy
>>optymalizacji predkosciowej;-) Z powazaniem
>> Adam Przybyla
>
> Owszem. To bylo bardzo dawno. Sam osobiscie, w GWBASIC napisalem
> program skladajacy sie z ciurka prawie 10 tysiecy linii. Ale GWBASIC
> nie mial procedur.
>
> Od tego czasu jednak to i owo sie zmienilo. W COBOLU na przykald
> programwoalo sie skomplikwoane warunki poslugujac sie tablicami
> decyzyjnymi i kompilatorem tablic decyzyjnych. Jedna z czynnosci
> takiego kompilatora byla dekompozycja tablic na zbior tablic o
> prostszej strukturze, po to zeby bylo je latwiej zrozumiec i testowac.
> Nawet w COBOLU i Fortranie czasy 100 stronicowych procedur dawno
> minely.
>
> Problem zas generalny jest taki ze "miszcze porogramowania" uwazaja ze
> obiektowosc oferowana pzrez jezyki to tylko triki programistyczne
> ulatwiajace (a raczej na ogol gmatwajace) pisanie kodu. Mysia zas
> ciagle tymi samymi kategoriami ktorymi myslalo sie w czasach GWBASICa.
>
> Mam dowody na to tu gdzie pracuje, nie tzreba szykac dowodow na
> grupach usenetowych...
... ok. Tak tylko misie przypomnialo;-) Z powazaniem
Adam Przybyla