>

> > Jest gorzej. Jemzyki LoLoPe daja im mozliwosc paprania znacznie lepiej, niz
> > do tej pory mogli to robic w GWBASIC i BASICA.
> Każdy projekt i w każdym języku się spaprze gdy wymogi w przyszłości
> nas zaskoczą. Dlatego lepiej jest zrobić gorszy projekt, mniej dopasowany,
> ale bardziej odporny na zaskoczenia. Ostatnio dochodzę do wniosku, że
> idealny projekt to taki, w którym mam dużo i obojętnie jak spapranych
> części. Gdy przyszłość mnie zaskakuje, to cała część idzie do kosza i
> jest pisana na nowo. Nikomu po czasie o tal nie będzie chciało się wgryzać w
> stary kod.
> Pozdrawiam
>

mozna po prostu powiedziec ze tresc jest wazniejsz niz forma
- jesli ktos lepiej orientuje sie czy lepiej mu sie pisze
w kompletnym balaganie (a moze tak byc np nie traci energii
na mozolniejsze dopracowywanie tylko skupia sie na
najwazniejszych rzeczach - samym tworzeniu nowego a nie
formatowaniu go) to praca w takim balaganie moze
isc o wiele lepiej niz w porzadku - sam osobicie lubie domyslac
i dopracowywac dokladnie rozmaite szczegoly ale jak pisze
i chce szybko sprawdzic, jak mam jakis pomysl, jak cos wyjdzie,
robie zwykle balagan; choc znane mi jest tez uczucie potrzeby prob
cyzelowania i dopracowywania - poki co to co pisze jest
pisane na poly w trybie eksperymentow na zywym ciele kodu,
na poly zas sklada sie z przemyslanych technik i stylistyk,
ktorych sie mozlolnie dopracowalem w ciagu kilku lat prob i nauki
programowania




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl