W dniu 2013-08-02 23:19, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 02 Aug 2013 22:19:58 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>>> A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ?
>> Napisałem bardzo dokładnie jak go uzyskać :)
>
> To napisz jeszcze raz, bo jakos nie zauwazylismy

Trzeba było uważać.

>> Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. Zresztą
>> wcale mnie to nie dziwi. Zwykły test sprzętu czasem lepiej z tego
>> puścić.
>
> A jaki test ?

Hardwarowy.

>>> Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nie
>>> obiecuje ze sobie poradzi z napedem na USB.
>> Twoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to
^^^^^^^^^^^^^^^^
>> obsługuje, to i OS to obsłuży, a Windows Server 2003 wymagał do
^^^^^^^^^
>> instalacji dodatkowych driverów od pamięci masowych na fdd.
>
> Dokladnie. Tylko ze instalator byl samodzielny, i czy zechcialby
> obsluzyc dyskietke usb ... nie wiem.

Przecież napisałem powyżej, że tak. Kup taki napęd, poeksperymentuj.

> Pendrive nie zechcial.

A gdzie widziałeś taką opcję z instalatora Windows Server 2003?
Było tylko z fdd.

>>>> Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.com
>>>> to pomysł delikatnie powiedziawszy absurdalny.
>>> A dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie
>>> funkcji DOS, funkcji ktore sie az tak bardzo nie zmienialy ..
>> Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie masz
>> ten OS, do którego chciałeś kopiować command.com?
>
> Chocby do "okienka DOS" w windowsie.

"Okienko DOS" w Windows istniało tylko w 95/98 (wcześniejsze pomijam).