On 2012-03-30 21:05:45 +0000, " Michał" <m...@N...gazeta.pl> said:

> Bydlę <p...@g...com> napisał(a):
>
>> On 2012-03-28 22:18:49 +0000, " Michał" <m...@N...gazeta.pl> said:
>>
>>> Bydlę <p...@g...com> napisał(a):
>>>
>>>> On 2012-03-27 14:34:06 +0000, "AT" <d...@g...pl> said:
>>>>
>>>>> Miał miejsce wypadek, bardzo mocna mgła, wjechali w rondo rodzice,
>>>>
>>>> (...)
>>>>> Wychodzę z założenia, ze jak ktoś się wydymac da to sam sobie winny,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nareszcie ktoś z prawidłowym podejściem.
>>>
>>> Ale tak się nie robi ...
>>
>> Ale tak właśnie trzeba! (rozmawiamy o postawie dziecka, które debilne
>> zachowania nazywa po imieniu?)
>
> No właśnie nie koniecznie.

A gdzie w mojej wypowiedzi jest "koniecznie"? Bo negujesz...

>
>> Za dzieisątym razem MOŻE zrozumieją delikwenci, że powinni albo myśleć,
>> albo nie płakać przy płaceniu.
>> (bo to, że nie powinni w ogóle powozić autami to chyba jasne, skoro we
>> mgle wjechali w rondo...)
>
> Ok, ale ustalili cenę,

Ze swoim ubezpieczycielem. Nie czytałeś? Mieli wykupioną usługę -
ustalili cenę, zapłacili, po czym postanowili zapłacić jakiejś zupełnie
innej firmie, w trybie nieustalonym z ubezpieczycielem.


> wyszło że płacą 0 bo z jakiegoś AC pójdzie - ok
> wszystko super

Kul. Zacytujesz treść umowy?

>
> A potem przyjeżdża gość z dziwnym pomysłem i chce im auto na parking
> policyjny zawozić - jakie masz pomysły - co robić ?

Przecież piszę to od zawsze: MYŚLEĆ przed podjęciem decyzji, nie po.
Teraz mają zapłacić, bo inaczej nigdy się nie nauczą. A zapłacenie
(wzmocnienie negatywne) im pomoże, skoro lata szkół nic nie dały.
(uderzenie po kieszeni _zawsze_ zapada w pamięć)


> Jakie rozwiązanie proponujesz ?

0. przeczytać treść umowy ubezpieczeniowej (najlepiej PRZED podpisaniem)
1. nie jechać jak debil we mgle
2. po zdarzeniu skontaktować się z ubezpieczycielem/wskazaną w umowie
daną firmą w celu odholowania pojazdu
3. there is no step three
;>>>



--
Bydlę