W dniu 02.07.2012 07:12, DoQ pisze:

> Sam zasugerowałeś powyżej, typ zaczął bawić się w "tchórza" - czyli tak
> na prawdę jedynym powodem najprawdopodobniej było wyjście tej baby przed
> quada celem zatrzymania. Natomiast teoria o chronieniu dziecka na środku

A miała inne wyjście nie mając broni w ręku?

Może ciebie nie rusza, jak twojemu dziecku w twarz leciałyby z dużą
prędkością kurz i kamienie, ale normalny rodzic raczej zareaguje.

> drogi jest wyjątkowo absurdalna, szczególnie biorąc pod uwagę jej
> agresję, pokazywanie środkowego palca, wyzwiska itd. Tym bardziej że ani

No tak, bo ty byś łagodnie i spokojnie stwierdził "łaskawy pan był
uprzejmy raczyć zasypać nas kurzem i spowodować poważne zagrożenie w
postaci latających kamieni" a jakby ktoś usiłował ci wbić nóż w brzuch
to grzecznie zwróciłbyś uwagę na wrażliwość ludzkiego organizmu na
perforację?

> dziecku ani ojcu nic się nie stało.

Dorosły jest z reguły nieco bardziej odporny od dziecka.

Poza tym co to za argument? Jeśli np. jakiś palant jeździ nawalony jak
meserszmit, ale że póki co jeszcze krzywdy nikomu nie zrobił to wg
ciebie wszystko jest w porządku?

Co więcej być może tylko dlatego nic się im nie stało, że ona wyszła na
środek drogi i tamci jednak trochę kurs zmienili.