anacron wrote:
> W dniu 2012-07-28 17:14, ToMasz pisze:
>> O czym Ty do mnie rozmawiasz? Wszyscy legalnie zarabiający płacimy na
>> szpitale i po równo "zrzucamy" się na leczenie każdego z nas. Nie
>> istotne czy ktoś ma grypę, złamaną nogę, czy raka. Skoro nie istotne w
>> jaki sposób doszło do urazu/zachorowania, to - jeśli to możliwe -
>> Państwo _nakazuje wszystkim_ pewne czynności, w tym przypadku zapłacimy
>> za oponki, niezależnie czy ktoś jeździ 10 tyś zimą czy 20 km. PAństwo na
>> tym oszczędzi na koszach leczenia. przynajmniej ktoś taki operat
>> wykonał, z którego te oszczędności wynikają.
>
> Naprawdę aż taki naiwny jesteś? Popatrz na przykład ze światłami, miało
> być tak dobrze, a coraz częściej widuję na drodze pseudo dzienne,
> których wypatrywać trzeba, aby je dostrzec, a chyba nie o to chodziło.
> Ograniczenie prędkości z 60 do 50 w obszarze zabudowanym także miało
> obniżyć śmiertelność wśród pieszych. Obniżyło?

Generalnie śmiertelność na drogach spada. Czy od tego? Nie wiem.

> Wątpię, bo Ci co 100
> mieli w mieście nadal mają. I u mnie w mieście jak ginęli na 91 obok KMP
> (paradoksalnie) tak nadal giną. Obowiązek zapinania pasów także nie
> poprawił statystyk.

A to już kompletna bzdura.

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)