Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4C390CD184B4pkarieeeorg@193.110.121.168...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jesli wydaje wyrok/decyzje nakazowa, to chyba powinien rzetelnosci
>> dochowac.
> Rzetelnosci, czyli zrobic to co na niego naklada prawo, czy tez zrobic
> wiecej?
>
>> Operator zapewne podal imie, nazwisko, adres, pesel, date urodzenia,
>> imiona rodzicow - jesli windykator dopasowal, to chyba nie wszystko ?
> A nie bylo napisane przypadkiem, ze windykator wzial imie i nazwisko a
> reszte sobie dopasowal sam?
> Sedzia powiedzial ze ten a ten, klient sieci takiej a takiej, jest winien
> i mozna dochodzic komorniczo tej naleznosci.
> Jesli komornik dochodzil od innej osoby (nie klienta sieci), to znaczy ze
> komornik popelnił blad (albo i wykroczenie), a nie sedzia.

OIDP to operator sprzedał firmie windykacyjnej listę dłużników: imię i
nazwisko. Firma windykacyjna do tej listy dopasowała adresy i PESELE, wzięte
z jakiejś starej bazy danych. Adres był dawno nieaktualny. Sędzia nie
sprawdził czy we wniosku o nakaz komorniczy są dane tej samej osoby, co na
liście od operatora. Wydał nakaz egzekucji. Pisma z sądu szły na dawno
nieaktualny adres.
Komornik dostał z sądu: imię, nazwisko, adres, PESEL. Po PESELU odszukał w
US, gdzie dłużnik pracuje i wysłał wniosek o potrącenie z pensji.

W tym wypadku wygląda na to, że to sędzia nie przyłożył się do starannego
przeczytania akt sprawy.

--
Pozdrawiam,

yabba