Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4C68C9E9F331pkarieeeorg@193.110.121.168...
> "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>> OIDP to operator sprzedał firmie windykacyjnej listę dłużników: imię i
>> nazwisko. Firma windykacyjna do tej listy dopasowała adresy i PESELE,
> Skoro dopisanie adresow to dzielo windykatora, to on jest winien - on nie
> wykazal sie starannoscia. Dlaczego mialaby to byc wina sedziego? Przeciez
> wina jest przede wszystkim tego, kto popelnil blad, a nie tego, kto
> ewentualnie mogl skontrolowac ale tego nie zrobil.

Nie neguję, że firma windykacyjna jest winna i powinna odpowiadać za
skuteczne oszustwo, fałszywe zeznania i wprowadzenie w błąd wymiaru
sprawiedliwości. Ale winny jest też sędzia, który przepuścił ewidentny
szwindel przez swoje ręce.
Sędzia nie jest od ewentualnego kontrolowania tylko od orzeczenia o winie. W
dokumentach jest winny Jan Kowalski, PESEL xxxxxxx. Przed sądem stawiają w
roli winnego Jana Kowalskiego PESEL yyyyyyy. Sędzia stwierdza czy Jan
kowaslki PESEL yyyyyyy jest winny czy niewinny. Jeśli sędzia olewa taki
drobny szczegół jak PESEL i adres i stweirdza, że winnym jest zupełnie
przypadkowy człowiek, to ja dziękuję za taki wymiar sprawiedliwości RP ver.
3.0. Najwyższy czas zrobić upgrade.

>
> Plac budowy jest ogrodzony, sa tabliczki "nie wchodzic". Jak ktos wlezie,
> i sobie zrobi krzywde, to jest to jego wina. Jesli zas powiemy ze to nie
> on
> jest winien, tylko inwestor, ktory powinien postawic policjanta co 10
> metrow ogrodzenia, to stwierdzamy tym samym ze ten co wlazł nie jest
> odpowiedzialny za swoje czyny, czyli traktujemy go jako zwierze ktorym
> trzeba sie zaopiekowac, a nie jako czlowieka.

Trochę nietrafiona analogia. W tym wypadku winnym wypadku orzeknięto
przypadkowego przechodnia z przechodzącego w tym czasie po drugiej strony
ulicy.

--
Pozdrawiam,

yabba