Dnia Sat, 27 Jun 2015 13:34:26 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...
>> Sędzia nie jest od ewentualnego kontrolowania tylko od orzeczenia o
>> winie. W dokumentach jest winny Jan Kowalski, PESEL xxxxxxx. Przed
>> sądem stawiają w roli winnego Jana Kowalskiego PESEL yyyyyyy. Sędzia
>> stwierdza czy Jan kowaslki PESEL yyyyyyy jest winny czy niewinny.
>> Jeśli sędzia olewa taki drobny szczegół jak PESEL i adres i stweirdza,
>> że winnym jest zupełnie przypadkowy człowiek, to ja dziękuję za taki
>> wymiar sprawiedliwości RP ver. 3.0. Najwyższy czas zrobić upgrade.
>
> Cały problem polegał na tym, ze pesel nie był wymagany.
> Ale juz na szczescie to zmieniono.

Caly problem polega na tym, ze bata na takich nie ma.
Zaplacil by taki jeden z wlasnej kieszeni, stanowisko stracil, czy
poszedl siedziec, to zaraz by sie okazalo ze mozna sprawdzic
dokladnie.
Co to - pesela nie bylo, a wszystko inne sie zgadzalo ?


J.