>
> No to policzmy dla przykladu:
>
> obiektyw 100mm, przeslona 4, ostrzenie na 10m
> C40D - 1.51m
> C5D - 2.41m
>
> Wiem, wiem ze dla C40D powinno byc l=62.5mm, aby uzyskac to samo w
> kadrze, ale wtedy nie sa to te same nastawy obiektywu ;)

oczywiscie masz racje
ale sa dwie teorie jak liczyc GO

1. klasyczna stosuje sie do wydrukow analogowych ( rowniez z cyfry ) ,
albo warunkow obserwacji quasianalogowych.
Tutaj we wzorze na GO przyjmuje sie wielkosc krazka rozproszenia , a
ten jest mniejszy z malejaca matryca , czyli im mniejsza matryca tym
mniejsze GO ( dla ustalonych pozostalych parametrow). Przyjmuje sie
0,025do0,033 /crop

przyklad mamy NIkona . w ktorym jest mozliwosc zmiany formatu z FF an
aps.
robimy zdjecie tym samym obiektyweem . Jesli przejdziemy z FF na
format APS to nalezy zalozyc mniejsza GO

2. Nynqiusta stosuje sie do warunkow obserwacji obrazu cyfrowego np w
skali PtoP.
mowi ona , ze wielkosc krazka rozproszenia wynosi 2 srednice pixela
matrycy. w tym przypadku GO nie zalezy od wielkosci matrycy a od
wielkosci pixela.

w przykladzie z nikonem jak w pkt 1 GO nie zmieni sie jesli zmienimy
format - dlaczego ?
Dlatego ze to kryterium Nynquista jest ostrzejsze i GO zostanie
wyliczona jeszcze mniejsza niz dla formatu APS.

Przyjmuje sie tak male GO ze zdjecie obserwowane w powiekszeniu 100 %
musi byc w tym zakresie ostre.


Z kolei jesli zalozymy z gory ze dokonamy resamplingu zdjecia , to
mozna o pierwiastek kwadratowy z czynnika resamplingu przemnozyc
krazek rozproszenia , czyli GO rosnie.

mowiac inaczej GO zalezec bedzie od przyszlej najwiekszej mozliwej
skali powiekszenia.

Sens praktyczny jest taki , ze jesli cos znajduje sie na(tuz poza )
granicy (a) GO i nie chcemy ujawniac nieostrosci
to trzeba dokonac resamplingu. Powiekszymy w ten sposob obszar GO,
czyli utrudnimy zidentyfkowanie nieostrosci .