Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh2silt.ftq.wiesiu@argon.zonk.pl...
> On Tue, 9 Jun 2009 00:01:04 -0700 (PDT), u...@g...com wrote:
>> > >> > czyli GO wieksze dla lustrznaki (przy takich samych nastawach
>> > >> > obiektywu)
> [...]
>> No to policzmy dla przykladu:
>>
>> obiektyw 100mm, przeslona 4, ostrzenie na 10m
>> C40D - 1.51m
>> C5D - 2.41m
>
> Policzyc mozna wszystko. 100mm chyba niespecjalnie znajdziesz w
> jakiejkolwiek hybrydzie, tak jak i obiektywu do lustra co się zacznie
> od 5mm...
>
> --
> Michał http://kbns.digart.pl/
>

No właśnie, zdjęcia robi się aparatem a nie samą matrycą czy samym
obiektywem więc takie przeliczenia nie mają sensu, po za tym w zdjęciu
najważniejsze jest ... zdjęcie. Czyli do niego należy się odnieść, reszta
jest nieważna tak naprawdę. I zdjęcie z kompaktu będzie miało większą głębię
ostrości niż zdjęcie z lustrzanki. Przywiązanie do cyferek miało sens gdy
większość aparatów powszechnie używanych miały tą samą klatkę czyli 24x36,
teraz mamy różne "klatki" i nagle to wszystko wzięło w łeb ;-)

pzdr
Krzychu